Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2020 ~ М-2076/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2774/20

Строка №2.178

УИД 36RS0004-01-2020-002480-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 октября 2020 года                                                                                                  г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к Управлению Росреестра по Воронежской области о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона на индивидуальный жилой дом и земельный участок,

                                               у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона на индивидуальный жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 мин.    ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истцов было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истцы вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

      Представитель ответчика Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истцов в судебные заседания, суд находит исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к Управлению Росреестра по Воронежской области о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона на индивидуальный жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева