Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2018 от 24.01.2018

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил             28 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Кокориной А.М. и Черепановой Е.В.,

защитников – адвоката Ашеевой Ю.А., представившей удостоверение № 352 от 24.12.2002 года и ордер № 073094 от 16.02.2018 года и адвоката Антохиной Е.А. представившей удостоверение № 345 от 23.12.2002 года и ордер № 073487 от 28.02.2018 года,

подсудимого Першакова А.Г.,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 138/2018 в отношении

Першакова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>,
<адрес>, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 20.09.2017 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 22.09.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 19.01.2018 года, ранее судимого

19.07.2007 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

11.01.2009 года освобожден условно досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.12.2008 года на неотбытый срок 2 года 7 дней.

2) 24.08.2010 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 19.07.2007 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.12.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению от 28.11.2012 года на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

3) 22.04.2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24.08.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.08.2010 года в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.04.2016 года освобожден по отбытию наказания.

осужденного

22.11.2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.12.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Першаков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года в период времени с 12.36 часов до 14.05 часов Першаков, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон с установленным в нем приложением «<...>», связался с неустановленном в ходе следствия лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет») под ником «<...>» (далее по тексту иное лицо) и договорился о продаже наркотического средства «PVP» («1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту наркотическое средство), общей массой не менее 0,86 г., оплатив указанное наркотическое средство, через ИТС «Интернет» и приложение «<...>» в своем сотовом телефоне. Далее иное лицо в программе «<...>», сообщило Першакову адрес с местом нахождения закладки – тайника с наркотическим средством.

20 сентября 2017 года в период времени с 12.36 часов до 14.05 часов Першаков, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь у <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 0,86 г., что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик, которое он спрятал в подкладку куртки и незаконно хранил при себе с момента приобретения до 14.30 часов 20 сентября 2017 года.

20 сентября 2017 года около 14.05 часов в подъезде № <адрес> по
<адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Першаков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», где в период времени с 14.20 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у Першакова в ходе личного досмотра из подкладки куртки обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий пакетик с наркотическим средством, общей массой не менее 0,86 г., что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от 20 сентября 2017 года вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,86 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 08 октября 2017 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,84 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Основанием отнесения к наркотическим N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона 0,86 г.. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Першаков полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Першакова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Першаков обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Першаковым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Першаков осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Першакова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Першакова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Першаков совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Першаков участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно
(л.д. 148), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 149).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание Першакова обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что с учетом тяжести совершенного Першаковым преступления и данных о его личности, а также с учетом того, что преступление совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с
п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Першакова отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит правовых оснований для применения ч. 1
ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом данных о личности Фатова не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Першакова его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд с учетом данных о личности Першакова не находит оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее Першаков был, судим по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку преступление совершено Першаковым до вынесения приговора Верхнесалдинским городским судом Свердловской области от 22 ноября 2017 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из протокола задержания Першакова фактически он был задержан сотрудниками полиции 20 сентября 2017 года и с этого времени он был лишен возможности свободно передвигаться. Учитывая вышеизложенное обстоятельство, суд считает необходимым засчитать Першакову 20 сентября 2017 года в срок содержания под стражей.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщен: наркотическое средство – хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 09 октября 2017 года, полимерный пакетик хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 09 октября 2017 года, бумажная трубочка и фрагмент фольги – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 10 октября 2017 года, сотовые телефоны «Lenovo» и «Nokia» хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першакова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2017 года окончательно к отбытию назначить Першакову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Першакову А.Г. исчислять с 28 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Першакова А.Г. – в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Першакову А.Г. время его содержания под стражей с 20 сентября 2017 года по 27 февраля 2018 года.

Освободить Першакова А.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 09 октября 2017 года - уничтожить, полимерный пакетик - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 09 октября 2017 года - уничтожить, бумажную трубочку и фрагмент фольги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 10 октября 2017 года - уничтожить, сотовый телефон «Lenovo» - уничтожить, сотовый телефон «Nokia» вернуть Лещину В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко