Решение по делу № 2-2588/2016 ~ М-1769/2016 от 03.03.2016

2-2588/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 г <адрес>

Суд <адрес>

в составе председательствующего: Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

Представителя истца: ФИО5

Ответчика : ФИО3,Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооперативы граждан « РОСТ « к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ.

Кредитный потребительский кооперативы граждан « РОСТ « обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и лице директора ФИО1 (далее Кредитор)действующего па основании Устава и ФИО2 (далее Заемщик)был заключен договор займа №ПК-АМА от 19.12.2014г. (далее Договор)финансовых средств из фонда Кооператива. В соответствии с п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 85000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить, проценты за пользование займом в размере 24% годовых. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет год (с 19.12.2014г. по 19.12.2015г.) Заем был предоставлен пописьменному заявлению ФИО2 Заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит, нарушая п.п.1, 4, 6 Договора и ст. 807 1 К РФ.

Согласно п.12 Договора и ст. ГК РФ, при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа поставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. В силу п. 17 Договора, заемщик, являясь пайщиком кредитора, песет уставную обязанность внести членский взнос в размере 10 200 рублей. Членский взнос погашается пайщиком врассрочку. Причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членского взноса отражены в специальном разделе графика платежей. Наши неоднократные устные и письменные требования, о погашении "текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.20 Договора и ст. 810 ГК РФ. Также следует отмстить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств поДоговору был заключен Договор поручительства: № от 19,12.2014г. с ФИО3 Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своихобязательств по Договору, Поручитель отвечаетперед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом к поручителю, проигнорированы, -тем самым нарушен п.п.2.1 и п.п.2.4 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.З Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатитькооперативу неустойкуиз расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Таким образом, Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» считает,что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договоров.

Истцом произведен расчет задолженности. Сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на 01.03.2016г. составляет: задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов за пользование им - 106238 рублей;

сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных
платежей - 14390 рублей. - сумма неустойки, согласно ст.395 ГК РФ - 10243 рубля.

Дополнительно сумма задолженности 1 вручителейперед Кооперативом по Договорам на01.03.2016г. составляет: Амирова Д.Г. - сумма неустойки согласно п.п.3.1 п. З Договора - 93489 рублей. (Сумма задолженности- 106238 рублей.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (176 дней) процент договорной неустойки отсуммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (106238*0,5* 176)/100 - 93489 рублей.)

Представитель истца поддержал иск по указанным основанием

Ответчик ФИО2, в суд не явился хотя был извещены, просят рассмотреть дело без его участия.

ФИО3,Г иск признала пояснив, что не смогли погасит задолженность из материальных затруднений.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и лице директора ФИО1 (далее Кредитор)действующего па основании Устава и ФИО2 (далее Заемщик)был заключен договор займа №ПК-АМА от 19.12.2014г. (далее Договор)финансовых средств из фонда Кооператива.

На основании п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме 85000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить, проценты за пользование займом в размере 24% годовых. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет год (с 19.12.2014г. по 19.12.2015г.) Согласно п. 3.1. Договора займа заём был предоставлен на срок один год с 29.12.2012г. по 29.12.2013г.

Однако заемщик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит. Тем самым нарушил требование п. 4.3.1. Договора займа.

Это обстоятельство подтверждается: договором займа расходное кассовым ордером, приходно-кассовым ордером расчетом задолженности

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между истцом и соответчиком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства соответчик обязался солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 6.3. Договора займа и ст. 330 ГК РФ ответчик обязан платить истцу неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере одного от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет

задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование — 106238 т.р, сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - 14390 т.р., сумма неустойки согласно ст. 395 ГК РФ составляет – 10243руб., Дополнительно сумма задолженности поручителей составляет: ФИО7. Д, Г, сумма неустойки согласно п.п. 3.1п.ДД.ММ.ГГГГ9 рублей,

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг на ведение дела в суде истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика взыскивается в доход государства государственная пошлина в размере 5443 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать пользу Кредитный потребительский кооператив граждан « РОСТ» солидарно с ФИО2, ФИО3, сумму основного долга с процентами и неустойкой в размере 130871руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5443 рубля.,, расходы на оплату труда адвоката в размере – 10000рублей. всего 146314 рублей.

Взыскать в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан « РОСТ» солидарно с ФИО3 неустойку в размере 93489 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД. течении месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Джунайдиев Г.Г.