Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2021 от 29.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 декабря 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

с участием истца Молодцова Е.С., представителя истца Овчинникова С.Н., ответчика Паньковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2755/2021 по иску Молодцова Евгения Сергеевича к Паньковой Юлии Александровне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молодцов Е.С. предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Паньковой Юлии Александровне об определении порядка пользования земельным участком.

В ходе судебного заседания стороны представили в материалы гражданского дела подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Истец Молодцов Е.С. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель истца Овчинников С.Н. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Панькова Ю.А. заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица Администрация с.п.Подстепки м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, судом были исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательствами, им была дана оценка в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законным интересов других лиц.

Таким образом, судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение составлено в интересах сторон в рамках урегулирования спора об определении порядка пользования земельным участком.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.                      По настоящему мировому соглашению устанавливается порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по 4 варианту раздела, отраженного в заключении экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела ООО «Средневолжская земельная компания»:

Площадь земельного участка Молодцова Е.С. составляет 766 кв.м. (площадь S17 по точкам 1, 36, 37, 38, 39, 40, 4, 5, 6, 7).

Площадь земельного участка Паньковой Ю.А. составляет 767 кв.м. (площадь S18 по точкам 36,2,3,40,39,38,37).

Площадь сервитута для обеспечения прохода/проезда к скважине составляет 22 кв.м (площадь S19 по точкам 41, 42, 43, 44). Скважина находится в границах участка ответчика, поэтому сервитут сформирован в пользу истца.

Данный вариант раздела не предусматривает наличие сервитута к теплицам, так как одна теплица расположена на участке истца, вторая на участке ответчика.

2.                      Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы ООО «Средневолжская земельная компания» распределяются следующим образом:

3.                      Молодцов Евгений Сергеевич обязуется выплатить в пользу ООО «Средневолжская земельная компания» расходы за проведение экспертизы в размере 22500 рублей;

4.                      Панькова Юлия Александровна обязуется выплатить в пользу ООО «Средневолжская земельная компания» расходы за проведение экспертизы в размере 12500 рублей.

5.                      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.                      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Ставропольского районного суда Самарской области.

7.                      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-2755/2021 – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.Л.Магда