Определение по делу № 9-264/2016 ~ М-2554/2016 от 26.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев исковое заявление Головачева Александра Александровича к Шахову Владимиру Ивановичу о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Головачев А.А. 26.08.2016 г. обратился в суд с иском к Шахову В.И. о признании незаконными действий ответчика по выдаче от имени председателя ДНП «Красноборское» разрешений физическим лицам для получения технических условий и заключения договоров подключения к газопроводу по <адрес>, за период с 14.04.2014 г., о признании недействительными разрешительных документов, выданных в 2016 г. Шаховым В.И. как председателем ДНП «Красноборское» о согласии на врезку в газопровод низкого давления на объекте ДНП «Красноборское».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, считаю, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля, и должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В исковом заявлении Головачев А.А. указывает, что газовые сети в ДНП «Красноборское» введены в эксплуатацию в 2010 г., в установленном законом порядке за ДНП не зарегистрированы, оплату за обслуживание сетей производят собственники земельных участков, с 16.04.2016 г. газовые сети переданы в ТСН «Красноборское», срок полномочий ответчика как председателя ДНП истек 13.04.2014 г., при этом ответчик незаконно выдает разрешительные документы на врезку в газопровод третьим лицам.

Истец указывает, что поскольку он является членом ДНП, собственником земельного участка, производит оплату за обслуживание газовых сетей, то имеет право распоряжаться газопроводом, при этом ответчик, выдавая документы на врезку в газопровод, нарушает данное право истца, требования Головачева А.А. заключаются в устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом /газопроводом/, расположенным по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является недвижимое имущество, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Учитывая изложенное, исковое заявление Головачева А.А. подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения объекта недвижимого имущества /газопровода/.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. По указанным основаниям исковое заявление Головачева А.А. должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Головачева Александра Александровича к Шахову Владимиру Ивановичу о признании действий незаконными.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Ярославский районный суд Ярославской области по исключительной подсудности.

    Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                            А.Н. Воронова