Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8730/2017 ~ М-8489/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-8730/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года

г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителя ответчика Бовшик Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика об отмене заочного решения от 16 октября 2017 года по иску Качинской В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Благовещенского городского суда от 16 октября 2017 года по иску Качинской В.М. о признани его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку истец умышленно указал его неверный адрес, достоверно зная, где он проживет. Помимо этого, он представит доказательства непроживания по спорному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении заявления.

Истец не явился в судебное заседание, будучи извещенным надледжащим образом о времени и месте его проведения. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.

Изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ «Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда». Согласно ст. 243 ГПК РФ «При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу».

16 октября 2017 года Благовещенским городским судом принято заочное решение, требования истца удовлетворены.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался по адресу регистрации, представленному суду МО МВД России «Благовещенский». При этом имеет другой адрес регистрации в Краснодарском крае, о чем, как он указал, истцу достоверно известно, у истца имеется долг перед ним в размере 500 000 рублей.

Суд считает, что доводы ответчика о неполучении судебных извещений требуют проверки в судебном заседании, а доводы о непроживании в спорном жилом помещении и об оставлении его в добровольном порядке еще с 2013 года могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, имеются основания для отмены заочного решения от 16 октября 2017года и возобновления рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.224-225, 242, 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Благовещенского городского суда от 16 октября 2017 года по иску Качинской В.М. о признани Коровнова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Возобновить рассмотрение дела по существу, назначив его к рассмотрению в каб. 204 по ул. Краснофлотская, 137 г. Благовещенска Амурской области на 26 июня 2017 г. в 13 часов 10 мин., о чем уведомить стороны.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

                       Горбаконенко А.В.