Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2018 ~ М-530/2018 от 14.06.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года             город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-613/2018 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) к Старицыной ФИО6 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) обратился в суд с иском к Старицыной М.П. о взыскании 96 367,22 руб., в том числе: материального ущерба, причиненного излишней выплатой страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 51 147,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материальный ущерб, причиненный излишней выплатой федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 36 807,08 руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 411,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,99 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что Старицына М.П. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, получателем федеральной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи со статусом учащегося в ГБПОУ СО «Камышловский педагогический колледж» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. Выплата страховой пенсии была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, были получены ответчиком без законных на то оснований, поскольку Старицына М.П. не сообщила о прекращении обучения по очной форме в связи с отчислением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Старицына М.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, направила в адрес суда заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав что исковые требования признает в полном объеме.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а также в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ст. 11) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Согласно п. п. 10, 12 этой же статьи социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 1 Положения о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением, денежные средства которого, в соответствии с пунктом 2 Положения, находятся в государственной собственности РФ.

Судом установлено, что Старицына М.П. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на период несовершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Распоряжением УПФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата была приостановлена в связи с достижением ФИО5 совершеннолетия (л.д. 7). На основании заявления Старицыной М.П. от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению УПФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 8), в связи со статусом учащегося в ГБПОУ СО «Камышловский педагогический колледж» по очной форме обучения (л.д. 11).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 26, пункта 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в городе Камышлове и <адрес> поступили сведения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по СО в отношении ФИО2, согласно которым ответчик была отчислена из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по окончанию обучения (л.д. 15,16). Решением ГУ УПФ в городе Камышлове от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, федеральной социальной доплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне было выплачено 87 954,56 руб. (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом было направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств, требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 22).

Таким образом, из представленных документов следует, что Старицына М.П. в спорный период без законных оснований получала социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, поскольку была отчислена из образовательного учреждения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из заявления Старицыной М.П. о назначении пенсии, уведомления о назначении пенсии, ей было разъяснено, что на ней лежит обязанность известить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) в сумме 87954,56 руб.. Период неосновательного получения сумм пенсии и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен верно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 411,67 руб., расчет соответствует приведенным положениям закона, является математически верным (л.д. 24). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3000,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Старицыной ФИО7 бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный излишней выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 51 147 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный излишней выплатой федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 36 807 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 411 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Старицыной ФИО8 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 руб. 99 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.