ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Федотовой Н.Г.
при секретаре: Хабаровой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению госимуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на <адрес> по 1/2 доле за ней и сыном, мотивируя требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, они постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, ранее в приватизации не участвовали. Считает, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на передачу в собственность спорной квартиры.
Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик- Министерство обороны РФ представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.
Ответчик - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Колесников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Представитель УФРС в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ. между ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Колесниковой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения- <адрес> за № (л.д.8).
Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ее супруг Колесников А.Ю. и сын Колесников М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Колесникова Н.В. с сыном Колесниковым М.А. постоянно зарегистрированы в спорной квартире, на имя Колесниковой Н.В. открыт лицевой счёт (л.д.9).
Общая площадь жилого помещения-<адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д.19-25).
Супруг Колесниковой Н.В.- Колесников А.Ю. от участия в приватизации спорной квартиры отказался (л.д.21), не возражает против признания за истцом права собственности на квартиру.
Согласно материалов дела, Колесникова Н.В., Колесников М.А. ранее участие в приватизации не принимали, что подтверждается справкой (л.д.13), уведомлением УФРС (л.д.14-15), поквартирной карточкой (л.д. 16).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истица является нанимателем жилого помещения- <адрес> по договору социального найма, с сыном Колесниковым М.А. постоянно зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, Колесников А.Ю. отказался от участия в приватизации спорной квартиры и дал согласие на передачу спорной квартиры в собственность истцов.
При таких обстоятельствах, истцы вправе приобрести квартиру в собственность, в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Признание права собственности на жилое помещение за истцами является основанием для прекращения права собственности предыдущего собственника Российской Федерации, прекращения права оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению госимуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 70,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 70,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, а также пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Председательствующий Н.Г.Федотова