Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2015 ~ М-183/2015 от 29.05.2015

Дело: 2-203/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

15 июля 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием представителя Администрации Пряжинского национального муниципального района – Гомза В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушного А.Ф. к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обязании предоставить земельный участок в собственность,

у с т а н о в и л:

Кожушный А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обязании предоставить земельный участок в собственность, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с вопросом о возможности предоставить ему в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, однако Администрацией района истцу предложено самостоятельно и за свои средства подготовить схему расположения земельного участка, а также все сопутствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ с Главой Администрации <данные изъяты> поселения была согласована схема расположения земельного участка «Под пчеловодство», однако специалисты Администрации устно пояснили, что необходимо изменить испрашиваемую цель предоставления земельного участка и схему расположения участка. В связи с чем истцом была переделана схема расположения земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ. Кожушным А.Ф. был получен отказ в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность по мотивам отсутствия градостроительной зоны. С данным отказом истец не согласился, так как в отказе не отражено ни одно законное основание, кроме того испрашиваемый земельный участок примыкает к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером №, а также при согласовании схемы расположения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с Главой Администрации <данные изъяты> поселения никаких препятствий и предварительных отказов не поступало. На основании изложенных в иске обстоятельств, ссылаясь на п.4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, истец просит обязать Администрацию Пряжинского национального муниципального района предоставить ему в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровом квартале № под индивидуальное жилищное строительство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель – адвокат Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика – Гомза В.О., действующий по доверенности, в судебном заседании в связи с повторной неявкой истца и отсутствием доказательств уважительности причин неявки, полагал заявление Кожушного А.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Кожушного А.Ф. к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обязании предоставить земельный участок в собственность оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кожушный А.Ф. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал, суд полагает, что неявка истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кожушного А.Ф. к Администрации Пряжинского национального муниципального района об обязании предоставить земельный участок в собственность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кожушному А.Ф. о его праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен