Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-714/2019 ~ М-4956/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2019г.                                                                                        г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В., ознакомившись с исковым заявлением Кварацхелия ФИО к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Кварацхелия ФИО обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж с требованиями о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, в котором просила: сохранить жилой дом, состоящий из лит. А., А1, А2, А3, А4,, А5, А6, А7, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; признать право собственности на жилой дом лит. А., А1, А2, А3, А4,, А5, А6, А7, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения спорного недвижимого имущества – жилого дома, спор о правах на который содержится в иске является адрес: <адрес>

Указанный адрес не относятся к территории Ленинского района г. Воронежа.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кварацхелия ФИО к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Центральный районный суд г. Воронежа, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                        М.В. Шатских

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2019г.                                                                                        г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В., ознакомившись с исковым заявлением Кварацхелия ФИО к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Кварацхелия ФИО обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж с требованиями о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, в котором просила: сохранить жилой дом, состоящий из лит. А., А1, А2, А3, А4,, А5, А6, А7, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; признать право собственности на жилой дом лит. А., А1, А2, А3, А4,, А5, А6, А7, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления усматривается, что местом нахождения спорного недвижимого имущества – жилого дома, спор о правах на который содержится в иске является адрес: <адрес>

Указанный адрес не относятся к территории Ленинского района г. Воронежа.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кварацхелия ФИО к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Центральный районный суд г. Воронежа, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                        М.В. Шатских

1версия для печати

9-714/2019 ~ М-4956/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кварацхелия Людмила Митрофановна
Ответчики
Администрация г.о.г. Воронеж
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Шатских Михаил Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
11.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2019Передача материалов судье
12.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее