Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2014 (2-5631/2013;) ~ М-5919/2013 от 13.12.2013

дело № 2-1110/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                              Олейник А.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Полянских Н.Н., представителя ДИЗО Воронежской области по доверенности Костровой И.С.,

в отсутствие заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондаурова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия ДИЗО Воронежской области в непринятии решения о представлении в аренду земельного участка, предоставлении на праве аренды земельного участка кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Кондауров Ю.А. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Департамента имущественных и земельных отношений, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в аренду на 49 лет Кондаурову <данные изъяты> земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области принять решение о предоставлении на праве аренды на 49 лет Кондаурову <данные изъяты> земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

         В ходе рассмотрения дела представителем ДИЗО Воронежской области по доверенности Костровой И.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>, т.к дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения земельного участка по адресу: <адрес>.

Заявитель Кондауров Ю.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Полянских Н.Н. считает ходатайство необоснованным, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ по месту нахождения обжалуемого органа.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив приложенные к материалам дела документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кондауров Ю.А. согласно заявленным требованиям просит признать незаконным бездействие Департамента имущественных и земельных отношений, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в аренду на 49 лет Кондаурову <данные изъяты> земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области принять решение о предоставлении на праве аренды на 49 лет Кондаурову <данные изъяты> земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь при этом ст.ст.254, 255 ГПК РФ главы 25 ГПК РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрении судами дел об оспаривании решений, действия ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что       судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Суд, изучив представленное Кондауровым Ю.А. заявление и заявленные требования, считает, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

           В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22,, О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав,, - в силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества ( исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае объектом спорных отношений является земельный участок кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>, на который имеется спор о праве аренды истцом вышеупомянутого земельного участка.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данный спор к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа не относится, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

        Гражданское дело по заявлению Кондаурова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия ДИЗО Воронежской области в непринятии решения о представлении в аренду земельного участка, предоставлении на праве аренды земельного участка кадастровый номер: № по адресу: <адрес>.        

передать на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд.

Судья:                                                                                Клочкова Е.В.