Решение по делу № 12-15/2020 (12-576/2019;) от 12.11.2019

Мировой судья Чепурков И.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

        10 января 2020 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Гавура О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 в своей жалобе ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. ФИО3 указал, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, что он никогда не скрывался от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, всегда ежемесячно и своевременно производил оплату алиментов начиная с 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ после увольнения с последнего места работы официально не был трудоустроен по состоянию здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № им. ФИО5». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в неврологическом отделении указанной больницы с диагнозом ишемический (неутонченный подтип) инсульта в ВББ от ДД.ММ.ГГГГ атактический синдром с выраженным нарушением функций ходьбы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница №» в терапевтическом отделении с диагнозом гипертоническая болезнь 3 ст 2 ст риск 4 очень высокий. С ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница №» в терапевтическом отделении. Находясь на лечении после перенесенной тяжелой болезни он не уклоняется от уплаты алиментов. Так ДД.ММ.ГГГГ он в счет оплаты алиментов за апрель, май, июнь и июль он перевел 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату алиментов за август в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО6 просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения в действиях ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО7 возражала в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежат выяснению наличие обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в том числе наличие состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрения дела мировым судьей установлено, что согласно судебному решению Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев без уважительных причин не производил оплату на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность за данный период составила - 49 348,00 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 75 114,04 рублей.

Однако применительно к диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности, основываясь на исследованных по делу доказательствах: протоколе об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; копией предупреждения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящей жалобе ФИО3 не оспаривается сумма и период задолженности, а также, что оплата по алиментам в этот период им производилась, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 12 000 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 3 000 рублей, он оспаривает сам состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что мировым судьей не была достоверно установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья -

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                   О.В. Гавура