Приговор по делу № 1-139/2013 от 15.04.2013

дело № 1-139/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя ФИО7

стороны защиты: подсудимого Соколова С.В., защитника Хоменко В.Ю.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова С.В.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.В. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. около 10.30ч., находясь около <адрес>, подошел к ранее незнакомому ФИО10. и представившись сотрудником полиции, завел его в подъезд № <адрес>, где предложил ФИО11 раздеться для производства досмотра, после чего стал проверять содержимое карманов его одежды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Соколов С.В. открыто похитил из правого наружного кармана куртки ФИО12 денежные средства в размере 1020 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством по 10 рублей), после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на сумму 1020 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хоменко В.Ю. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Соколова С.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, Соколов С.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 остается без рассмотрения, так как похищенное ему возвращено.

При назначении наказания Соколову С.В. суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, и другие положительные сведения о нем - как обстоятельства смягчающие наказание, наличие рецидива преступлений - как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, находит недостаточным исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым назначить Соколову С.В., наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и его отношение к содеянному без ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) и окончательное наказание назначить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Соколову С.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания осужденному Соколову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в размере 480 рублей, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии, через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Р.Зайнуллина Приговор вступил в законную силу