Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2022 (1-351/2021;) от 01.12.2021

                                                                                                      Дело № 1-16/2022

(№ 1-351/2021)

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2021-004126-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                «25» января 2022 года                                                                   г. Саки

     Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

     при секретаре – Абрамовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Космацкого А.В.,

                                                                                Приходько Ю.С.,

                                                      защитников - адвоката Кленяева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                                       адвоката Аттаровой А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                                        адвоката Шушкановой В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                                        адвоката Тремасова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО14,

                                                        потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куртумерова ФИО24,

28 <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Рустамова ФИО25,

<данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Манукяна ФИО26,

<данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Микиты ФИО27,

<данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ :

        Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>»), а также ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1), при следующих обстоятельствах.

                Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., находясь по ул. <адрес>, вступили в преступный сговор между собой с целью хищения чужого имущества с территории и из складов по <адрес> из корыстных побуждений, реализуя который, Куртумеров А.Э. с Микитой К.А. на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, а Рустамов Э.Р. с Манукяном Э.М. на автомобиле «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., прибыли к территории складов АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на которую проникли через забор, где действуя совместно и согласованно с вышеуказанной целью, Куртумеров А.Э. с помощью принесенного с собой заранее подготовленного металлического лома повредил деревянную раму над воротами склада №, после чего               Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. ударами ног по воротам раздвинули их створки, через которые Манукян Э.М. и Рустамов Э.Р. незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили, передав через углубление в земле под воротами склада и в вышеуказанный проем между воротами находившимся возле данного склада Куртумерову А.Э. и Миките К.А., принадлежащие АО «<данные изъяты>» статор металлический с медной оплеткой в количестве 48 шт., из которых 28 шт. мощностью 2,2 кВт стоимостью по 367 руб. 31 коп. за штуку, на сумму 10284 руб. 68 коп., а 20 шт. мощностью 1,5 кВт, стоимостью по 367 руб. 31 коп. за штуку, на сумму 7346 руб. 20 коп., реле в медной оплетке в количестве 56 шт., стоимостью по 27 руб. 66 коп. за 1 шт., на сумму 1548 руб. 96 коп., 10 трансформаторов пусковых, стоимостью по 84 руб. за шт., на сумму 840 руб., телефонный провод медный, в изоляционной оплетке темного цвета, длиной 926 м., стоимостью 1 руб. 50 коп. за 1 м., на сумму 1389 руб., таймер для щитов управления черного цвета прямоугольный с медной катушкой внутри в комплекте, в количестве 5 шт., стоимостью по 151 руб. 30 коп., на сумму 756 руб. 50 коп., терморегуляторы черного цвета в количестве 10 шт. и зеленого цвета в количестве 11 шт. для обогрева птицы, стоимостью по 3 руб. за штуку, на сумму 63 руб., медную трубку 0,5 дюйма весом 4 кг 800 г, стоимостью 50 руб. за кг, на сумму 240 руб., а всего имущества на общую сумму 22468 руб. 34 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и имея намерение продолжить вышеуказанные действия с той же целью, после чего, продолжая реализацию вышеуказанного умысла на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 10 мин., Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. договорившись, а затем встретившись на АЗС «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, Куртумеров А.Э. с Манукяном Э.М. на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, а Рустамов Э.Р. с Микитой К.А. на автомобиле «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., прибыли к территории складов АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на которую проникли через забор, где Манукян Э.М. и Рустамов Э.Р. незаконно через оконную раму проникли в помещение склада №, а Куртумеров А.Э. и Микита К.А. ожидали снаружи передачи похищенного имущества и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Манукяна Э.М. и Рустамова Э.Р. в случае возникновения опасности, а двое последних в свою очередь тайно похитили из вышеуказанного склада, передав находившимся возле данного склада Куртумерову А.Э. и Миките К.А., принадлежащие АО «<данные изъяты>» радиатор плоский металлический размерами 70х50 см в количестве 11 шт., стоимостью по 146 руб., на сумму 1606 руб., секцию заборную чугунную черного цвета решетчатую размерами 70х25 см. в количестве 284 шт., стоимостью 3 руб. 05 коп. за одну секцию, на сумму 866 руб. 20 коп., вентель ? диаметром в виде крана темного цвета металлический, в количестве 32 шт., стоимостью 1 руб. 28 коп., на сумму 40 руб. 96 коп., вентель 2-х дюймовый чугунный в виде крана, в количестве 64 шт., стоимостью 2 руб. 75 коп., на сумму 176 руб., а затем Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. похитили находившиеся напротив ворот указанного склада трубы дюралевые диаметром 30 см, длиной 8 м. в количестве 10 труб, стоимостью 11 руб. 20 коп. за 1 шт., всего 80 м. труб, стоимостью 1 руб. 40 коп. за м., на сумму 112 руб., трубы оцинкованные диаметром 20 см, длиной 4 м. каждая, в количестве 16 труб, стоимостью 5 руб. 60 коп. за 1 шт., стоимостью 1 руб. 40 коп. за 1 м., всего 64 м труб, на сумму 89 руб. 60 коп., а всего имущества на общую сумму 2890 руб. 76 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и имея намерение продолжить вышеуказанные действия с той же целью, после чего, продолжая реализацию вышеуказанного умысла на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. договорившись, а затем встретившись на АЗС «<данные изъяты> по ул. <адрес> Куртумеров А.Э. на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, Рустамов Э.Р. с Микитой К.А. на автомобиле «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, а Манукян Э.М. на автомобиле «Daewoo Sens», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., прибыли к территории складов АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на которую проникли через забор, где Микита К.А. и Рустамов Э.Р. остались под окном склада № 6 наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Куртумерова А.Э. и Манукяна Э.М. в случае возникновения опасности, а двое последних в свою очередь незаконно проникли через деревянную раму окна в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитили принадлежащие АО «<данные изъяты>» три кассовых аппарата, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также миски алюминиевые в количестве 316 шт., стоимостью 4 руб. 50 коп. за шт., на сумму 1422 руб., передав указанное имущество находившимся снаружи Миките К.А. и Рустамову Э.Р., тайно похитив таким образом принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 26781 руб. 10 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

                Кроме того, Куртумеров А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, около 1 час. 05 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле дома по <адрес>, с помощью имеющейся при нем отвертки открыл замок багажного отделения припаркованного автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 набор ключей «Stels» в пластиковом чемодане в комплекте, стоимостью 1500 руб., сабвуфер «Nakamichi», стоимостью 5000 руб., усилитель для сабвуфера «Nakamichi», стоимостью 2500 руб., а всего имущества на общую сумму 9000 руб., скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                  Действия Куртумерова А.Э. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>»), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении имущества Велиулаева Э.А.).

                  Действия Рустамова Э.Р. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>»).

                Действия Манукяна Э.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>»).

                Действия Микиты К.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении имущества АО «<данные изъяты>»).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куртумерова А.Э. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата имущества, а также заглажен причиненный деянием вред путем принесения подсудимым извинений, в связи с чем он не имеет к подсудимому Куртумерову А.Э. каких-либо претензий.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куртумерова А.Э., Рустамова Э.Р., Манукяна Э.М. и Микиты К.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств, а также заглажен причиненный деянием вред путем принесения подсудимыми извинений, в связи с чем к подсудимым не имеется каких-либо претензий.

          Подсудимые Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М. и Микита К.А. в ходе судебного разбирательства виновными себя в предъявленном им органом предварительного расследования обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, признали полностью и пояснили суду, что они полностью согласны с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением, и просят суд удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО14 о прекращении в отношении них уголовного дела по обвинению Куртумерова А.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по обвинению Рустамова Э.Р., Манукяна Э.М., Микиты К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. При этом подсудимые также пояснили, что им понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего они не возражают и поддерживают ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО14

           Выслушав государственного обвинителя и защитников Кленяева В.В., Аттарову А.Г., Шушканову В.А. и Тремасова А.С., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Куртумерова А.Э. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и в отношении Рустамова Э.Р., Манукяна Э.М., Микиты К.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по указанным потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего Барановским В.Н. основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Куртумерова А.Э., Рустамова Э.Р., Манукяна Э.М., Микиты К.А. подлежит прекращению, исходя из следующего.

           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести.

            Куртумеров А.Э., Рустамов Э.Р., Манукян Э.М., Микита К.А. ранее не судимые, признали вину, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО14 о заглаживании причиненного потерпевшим вреда в связи с возмещением причиненного материального ущерба путем возврата имущества и выплаты денежных средств, а также путем принесения подсудимыми извинений, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО14 просили прекратить данное уголовное дело за примирением с подсудимыми.

            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

            Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Куртумерова А.Э., Рустамова Э.Р., Манукяна Э.М., Микиты К.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда, так как подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред и вследствие раскаяния перестали быть общественно опасными.

             Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Куртумерова ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1), ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «Племзавод «Крымский»), и уголовное преследование Куртумерова ФИО29 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

           Меру пресечения Куртумерову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Рустамова ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и уголовное преследование Рустамова ФИО31 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

           Меру пресечения Рустамову Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Манукяна ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и уголовное преследование Манукяна ФИО33 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

           Меру пресечения Манукяну Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Микиты ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и уголовное преследование Микиты ФИО35 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

           Меру пресечения Миките К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – плоскогубцы с ручками красного цвета, зажигалку «Fox», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; чемодан пластиковый с надписью «Stels» с набором ключей, сабвуфер «Nakamichi», усилитель для сабвуфера «Nakamichi», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; автомобиль «Daewoo Sens», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №7, оставить ему по принадлежности; автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №5, оставить ему по принадлежности.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

            Судья                                                                                Е.М. Глухова