Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2020 от 06.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                               16 июня 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Горбачева Н.А.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г.,

а также потерпевшей – Потерпевший №1.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбачева Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, не имеющего детей на иждивении, пенсионера, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбачеву Н.А. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По версии органа предварительного следствия 31 декабря 2019 года около 12 часов двигаясь по проезжей части <адрес>, в дневное время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель Горбачев Н.А., предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившиеся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, перевозя пассажира Горбачеву Г.А. на переднем левом сиденье, пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же в нарушение требований предупреждающего дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо» согласно которому«Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке», управлял автомобилем, без учета метеорологических условий, а так же дорожных условий, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не проявив должную внимательность на участке автодороги, где заблаговременно был установлен предупреждающий знак 1.11.1 «Опасный поворот направо», не принял меры к снижению скорости до места, где дорога имеет изменение направления траектории движения вправо, неверно рассчитал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, в результате чего при прохождении опасного поворота направо, утратил контроль за движением и допустил занос автомобиля, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», а так же в нарушение п.п. 9.7; 9.9 ПДД РФ, согласно которым «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам...», а так же в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ пересекать которую запрещается, в результате заноса управляемый им автомобиль утратил управление, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, пересек разделительную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на 432 километре + 784,8 метров <адрес>, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, тем самым нарушив п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, ФИО4 получила телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде перелома свода и основания черепа, ушибов вещества головного мозга в левой височной доле (1) и правых височной, лобной и теменной долях (1), кровоизлияний в области подкорковых ядер, моста и продолговатого мозга, сударахноидального кровоизлияния в области лобных долей, правых теменной и височной долей, субдурального кровоизлияния в области лобных и височных долей, правых теменной и затылочной долей, в области передних и средних черепных ямок, эпидурального кровоизлияния в области правой височной доли, кровоподтека с ушибленными ранами (2) на его фоне в теменновисочной области волосистой части головы справа; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 10,11 и 12 ребер справа с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, ушиба сердца, ушиба нижней доли правого легкого, кровоизлияний в париетальную плевру справа и правый купол диафрагмы, кровоподтеков на задней (1) поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности грудной клетки (1) и на передней поверхности грудной клетки справа (1); закрытая тупая травма области таза в виде перелома верхней ветви правой лонной кости с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, ушиба стенки мочевого пузыря, кровоподтеков на правой ягодице (5); закрытая тупая травма органов забрюшинного пространства в виде ушибов почек и надпочечников; кровоподтеки на передней брюшной стенке (2), на правом плече (2), на правом предплечье (1), на правом (7) и левом (5) бедре, на правой голени (2). Данные повреждения представляют собой сочетанную тупую травму тела, образовавшуюся от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе, могла образоваться при ударах о внутренние части салона автомобиля в результате дорожно - транспортного происшествия. Данная травма соответствует медицинскому критерию п.б 1.2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений 06.01.2020 года ФИО4 скончалась в лечебном учреждении. Причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся отеком, набуханием и некрозом головного мозга.

По версии органа предварительного следствия, нарушения водителем Горбачевым Н.А. указанных выше правил Дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО4

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимый её отец, погибшая в результате дорожно-транспортного происшествия её мама, вред полностью возмещен.

Выслушав подсудимого Горбачева Н.А., защитника-адвоката Кузнецова А.Г., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя Солтукаева И.И., возразившего против прекращения производства по делу вследствие наступления смерти пассажира в результате дорожно-транспортного происшествия и в данном случае прекращение вследствие примирения не представляется возможным, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Горбачев Н.А. ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести впервые, вред потерпевшей Потерпевший №1, дочери погибшей, причиненный преступлением, заглажен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

С учетом назначении судебного заседания для рассмотрения по правилам главы 40 УПК РФ, следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника – адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты> следует передать по принадлежности, автомобиль <данные изъяты> и флеш-карту следует оставить ФИО6; CD-R диск следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Горбачева Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Горбачева Н.А. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, передать Горбачеву Н.А.; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, флеш-карту, переданные на хранение ФИО6, оставить ФИО6; CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья:                                                                                                     Т.М. Лукьянова