Решение по делу № 2а-298/2020 от 25.05.2020

Дело № 2а-298/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФССП России по Ростовской области к Шамилову Сэлиму Алимжановичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФССП России по Ростовской области обратился в суд с административным иском к Шамилову С.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, указав, что в производстве РОСП находятся исполнительные производства № в отношении Шамилова С.А. о взыскании штрафов в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на общую сумму 20500 рублей. Должник Шамилов С.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебному приставу не предоставил сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца – Зам.начальника Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области Субботин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик Шамилов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Явка представителя административного истца, административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы права временное ограничение на пользование специальным правом может быть установлено должнику при наличии одновременно следующих условий: должник должен быть уведомлен о возбуждении в его отношении исполнительного производства о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом; неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения без уважительных причин.

Письменными материалами дела установлено, что в отношении должника Шамилова С.А. 06.09.2019, 14.02.2020, 17.02.2020, 19.02.2020, 10.01.2020 возбуждены исполнительные производства № № о взыскании штрафов в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на общую сумму 27500 рублей (л.д. 12-35).

Исполнительные производства возбуждены на основании актов по делу об административном правонарушении, выданным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Так, административным истцом не представлено суду доказательств направления и получения должником копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на разъяснение судом обязанности доказывания в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 45).

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области Шамилов С.А. с 02.09.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, судебным приставом исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении должнику - административному ответчику и вручении ему постановлений о возбуждении исполнительных производств по адресам регистрации в период возбуждения исполнительных производств, а также отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФССП России по Ростовской области к Шамилову Сэлиму Алимжановичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Галимуллина Н.Ф.