Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2012 (2-4223/2011;) ~ М-3750/2011 от 07.09.2011

дело № 2-162/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Пушкино    МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белиновой Е.В. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белинова Е.В. обратилась в суд к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение и земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>-а.

В обосновании исковых требований Белинова Е.В. указала, что 10.03.2006 года умерла ее мама – Черенкова В.Л.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1400 кв.м. и 800 кв.м. и домовладения, общей площадью 37,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (полученные по завещанию от 05.07.1974 года после смерти Холмаковой М.Ф.). После смерти Черенковой В.Л. завещания не осталось. Истец фактически приняла наследство, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, делала ремонт, оплачивала налоги, электроэнергию, газ, коммунальные и иные платежи. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение общей площадью 37,4 кв.м., и земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Лебедева О.О. (л.д. 10) уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства Черенковой В.Л. после смерти Холмаковой М.Ф., установить факт принятия наследства Белиновой Е.В. после смерти Черенковой В.Л., признать право собственности на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>-а. Исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. по тому же адресу просила не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Киселев А.С. (л.д. 132) не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца Белиновой Е.В..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а совладельцами жилого дома являлись: Холмакова М.Ф., Холмаков Л.Ф., Холмакова Н.Л., Холмаков А.Л., Холмакова Л.В., Холмакова Г.А. (л.д. 64-78).

Решением Народного суда 7-го участка Мытищинского района Московской области от 27.10.1959 года был произведен выдел доли имущества из домовладения по указанному адресу, согласно которому выделено на долю главы колхозного двора Холмакова А.В.., а также Холмаковой Л.В., Холмаковой Г.А. 1/3 часть дома и 1/3 часть сарая. В пользование Холмакову Л.Ф., Холмаковой М.Ф. Холмаковой В.Л., Холмаковой Н.Л. оставлено 2/3 части домовладения (л.д. 39), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д.56).

Из технического паспорта БТИ следует, что затем в феврале 1994 года вышеуказанная 1/3 доля Холмаковых распределилась после смерти Холмакова А.Л. в порядке наследования между Холмаковой Г.А. -1/6 доля ( по решению от 1959 года) и 1/18 доли, Холмаковой О.А. -1/18 доли, Пасечник В.А. -1/18 доли ( л.д.65).

Из выписки из домовой книги следует, что впоследствии выделенные Холмаковым 2/3 доли указанного домовладения были зарегистрированы за Холмаковой М.Ф. ( л.д.55).

В материалы дела представлено завещание, составленное 05.06.1974 года, по которому Холмакова М.Ф. завещала принадлежащее ей домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу своей дочери Черенковой В.Л. (л.д. 15).

09.10.1975 года Холмакова М.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 141).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, которая действовала в указанное время, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, Черенкова В.Л. приняла наследство после смерти Холмаковой М.В., поскольку Братовщинским сельским Советом производилась регистрация на неё дома ( л.д.57).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования в части установления факта принятия наследства Черенковой В.Л. после смерти Холмаковой М.Ф. нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

10.03.2006 года умерла Черенкова В.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Белинова Е.В. является дочерью умершей Черенковой В.Л. (л.д. 12, 13).

Наследственного дела после смерти Черенковой В.Л. не заводилось, что следует из ответа нотариуса Буланова А.Л. (л.д.60).

Как следует из искового заявления и материалов настоящего дела Белинова Е.В. фактическими действиями приняла наследство, а именно производила ремонт в домовладении, оплачивала электроэнергию, газ, коммунальные и иные платежи, что подтверждается квитанциями (л.д. 8-9).

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о принятии наследства фактическими действиями.

Таким образом, Белинова Е.В. – дочь Черенковой В.Л. является единственной наследницей первой очереди после смерти матери Черенковой В.Л., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белиновой Е.В. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Черенковой В.Л. наследства после смерти Холмаковой М.Ф., умершей 09.10.1975 года.

Установить факт принятия Белиновой Е.В. наследства после смерти Черенковой В.Л., умершей 10.03.2006 года рождения.

Признать за Белиновой Е.В. право собственности на 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>-а в порядке наследования после смерти Черенковой В.Л.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 января 2012 года.

Судья: