Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4209/2015 ~ М-3096/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-4209/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                             30 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Ходаковскому Е.Н., Марковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ходаковскому Е.Н., Марковой В.С. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Ланта-Банк» и Ходаковским Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. у становлением платы за пользование денежными средствами в размере 19% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. посредством зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке-кредиторе, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком допускается просрочка погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имел следующую просроченную задолженность перед банком по кредитному договору: <данные изъяты> 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 34 коп. – просроченная задолженность по процентам. Согласно п.7.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного кредитным договором, заемщик уплачивает банку – кредитору пени из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Так, в связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были начислены пени: <данные изъяты> 89 коп. – пеня на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 98 коп. – пеня на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и Марковой В.С. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком – кредитором по кредитному договору солидарно с заемщиком. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и/или поручителем не погашена и составляет <данные изъяты> 61 коп.

Истец просит взыскать с Ходаковского Е.Н., Марковой В.С. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 61 коп., в том числе: <данные изъяты> 87 коп. – срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 63 коп. – срочная задолженность по процентам, <данные изъяты> 34 коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> 89 коп. – пеня на просроченную задолженность, <данные изъяты> 98 коп. – пеня на просроченную задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 19 коп.

В Предварительном судебном заседании представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) Должикова Е.В. (полномочия подтверждены) предоставила заявление об отказе от исковых требований, сообщив, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Маркова В.С. в предварительном судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик Ходаковский Е.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его присутствии не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4209/2015 по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Ходаковскому Е.Н., Марковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АКБ «Ланта-Банк» (АО) уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 19 копеек (<данные изъяты>.), оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:        Д.А. Непомнящий