Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2018 (1-738/2017;) от 15.12.2017

                        Дело № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                             11 января 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Ивлеве В.А.,

участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника - адвоката Ледневой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 51 минуты Григорьев А.В., находясь в торговом зале магазина «OLA», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя насилие не опасное для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку, и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми правила поведения в общественном месте, нормами этики и морали, используя в качестве оружия портфель (мужскую сумку), нанес им не менее шести ударов по голове и конечностям рук, ранее ему незнакомой Потерпевший №1, причинив последней, согласно заключению врача государственного судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага в левой височной доле, двух ушибленных ран волосистой части головы; кровоподтек 5-го пальца правой кисти, повлекшие за собой причинение средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Леднева В.А. также подтвердила согласие подсудимого Григорьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в отношении Григорьева А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Григорьев А.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Григорьев А.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.В. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления – конкретные обстоятельства содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Григорьева А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.В., судом не установлено.

Также суд учитывает, что Григорьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ получает консультативно-лечебную помощь врача-<данные изъяты>, является инвалидом II группы (общее заболевание).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Григорьева А.В. возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и возможным применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Григорьев А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григорьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 08 месяцев.

Обязать Григорьева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий.

Меру пресечения Григорьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск c двумя фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. №), - хранить в материалах дела;

- мужскую сумка черного цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску (л.д. №), - возвратить Григорьеву А. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий                  В.В. Бушнев