Решение по делу № 33-1596/2019 от 27.03.2019

Дело № 33-1596/2019 ч/ж

Судья Нишукова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года       г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,

при секретаре Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Сергеевича на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков С.С. обратился в суд с иском к Пуляеву Д.В. о взыскании сумм, невыплаченных по договору аренды и договору займа, ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела 07.02.2019 г. представителем Проскурякова С.С. - Проскуряковым С.И. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 16.01.2019 г.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2019 года замечания Проскурякова С.И. на протокол судебного заседания были отклонены.

На указанное определение суда Проскуряковым С.С. подана частная жалоба.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года частная жалоба на определение суда от 12 февраля 2019 года возвращена Проскурякову С.С.

В частной жалобе Проскуряков С.С. просит отменить определение суда от 21 февраля 2019 года.

Считает, что он имеет право на обжалование определения суда об отказе в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, иначе нарушается его право на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения суда, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд первой инстанции правомерно возвратил частную жалобу Проскурякова С.С. на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2019 года.

Частная жалоба на определение суда от 21 февраля 2019 года не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: