Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2013 от 05.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 апреля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2013 по исковому заявлению Пузина А.Ю. к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга и встречному Мерзляковой Т.П. к Пузину А.Ю. о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Пузин А.Ю. обратился в суд с иском к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал Мерзляковой Т.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.

По условиям договора займа ответчик обязался выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул истцу заемные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется, претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения, Пузин А.Ю. просит суд взыскать с Мерзляковой Т.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Ответчик обратилась со встречным иском в котором указывает, что во второй половине 2011 года к ней обратился Пузин А.Ю., которого она знала ранее, с предложением помочь ему в сборе информации, оформлении документов и представлении интересов в Министерстве имущественных отношений Самарской области по вопросу выделения в аренду земельных участков для размещения временных павильонов по продаже продуктов и промтоваров организациям, в которых он являлся участником либо директором.

Они обговорили условия выполнения работы и сумму за работу в размере <данные изъяты> рублей, которую он пообещал выплатить через некоторое время и предоставил ей имеющиеся у него документы.

По его поручению она стала заниматься, в том числе указанными участками, собрала по ним информационный материал, отслеживала публикации о проведении аукционов, анализировала списки кандидатов для аукциона, была на приёме в Министерстве имущественных отношений, участвовала в подготовке и подачи документов.

Работа проводилась по земельным участкам, находящимся по нескольким адресам, в том числе: для ООО «Адвент» по адресу <адрес> (входящий номер заявки №), для ООО «Маркет» по адресу: <адрес> (входящий номер заявки №), для ООО «Леминг» по адресу: <адрес> (входящий номер заявки №).

В ДД.ММ.ГГГГ Пузин А.Ю. передал ей денежные средства за оказание вышеуказанных услуг, но попросил, так как объём работы был выполнен не полностью, оформить передачу денег через договор займа. Также при этом, так как сумма фактически передавалась, он потребовал за полученные деньги написать расписку с указанной им текстовкой. Кроме того, Пузин А.Ю. сказал, что ему нужно на данный момент «отчитаться за деньги перед партнёрами» и показал ей несколько расписок, сказав, что «все так делают», а после выполнения всей работы документы переоформят.

У нее не было причин не доверять ему и основаниям, которые он указал в составленных им документах (договоре и расписке) для нее, как человека не имеющего юридического образования, на тот момент значения не имели. Тем более сумму он отдавал полностью, как они ранее договорились.

Таким образом, оформляя передачу денег как займ, стороны прикрывали сделку возмездного оказания услуг, а, соответственно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ совершен с целью прикрыть другую сделку по оказанию Мерзляковой Т.П. Пузину А.Ю. услуг по оформлению земельных участков.

Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пузиным А.Ю. и. Мерзляковой Т.П., недействительной (притворной) сделкой в силу его ничтожности.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора на следующих условиях:

1.Мерзлякова Т.П. выплачивает Пузину А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Пузин А.Ю. с денежные средства от Мерзляковой Т.П.

3. Пузин А.Ю. полностью отказывается от требований, предъявленных к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

4. Мерзлякова Т.П. отказывается от встречных исковых требований к Пузину А.Ю. о признании ничтожным договора займа ДД.ММ.ГГГГ

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенное с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить моровое соглашение на казанных условиях.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пузиным А.Ю. к Мерзляковой Т.П., поусловиям которого:

1.Мерзлякова Т.П. выплачивает Пузину А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Пузин А.Ю. с денежные средства от Мерзляковой Т.П.

3. Пузин А.Ю. полностью отказывается от требований, предъявленных к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

4. Мерзлякова Т.П. отказывается от встречных исковых требований к Пузину А.Ю. о признании ничтожным договора займа ДД.ММ.ГГГГ

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенное с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-1681/2013 по исковому заявлению Пузина А.Ю. к Мерзляковой Т.П. о взыскании суммы долга и встречному Мерзляковой Т.П. к Пузину А.Ю. о признании договора недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья Н.Г. Дурнова