Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2021 ~ М-3365/2021 от 26.08.2021

63RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г.                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПолиКом», Десюкову С. А., Адаевой Е. В., Адаеву А. А.овичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПолиКом», Десюкову С. А., Адаевой Е. В., Адаеву А. А.овичу о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «ПолиКом» был заключен Договор №кл, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 000 000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых на цель: пополнение оборотных и внеоборотных средств, оплата налогов, выплата заработной платы. В установленный кредитным договором срок денежные средства возвращены не были.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества на основании Договора залога №КЛ-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Десюкову С.А., а именно: легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013 года выпуска, VIN:№, цвет бронзовый, регистрационный знак С549УН 163, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества на основании Договора залога №КЛ-З1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Адаевой Е.В., а именно: легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, VIN:SALLАААF4СА614883, цвет ярко-белый, регистрационный знак Р051СК 163, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Десюкова С.А. на основании договора поручительства №КЛ-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 1.6 Договора предусмотрена солидарная ответственность.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Адаева А.А. на основании договора поручительства №КЛ-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 1.6 Договора предусмотрена солидарная ответственность.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Адаевой Е.В., на основании договора поручительства №КЛ-П2 от 05.06.2017г., в соответствии с которым п. 1.6 Договора предусмотрена солидарная ответственность.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, требования истца были удовлетворены, с ООО «ПолиКом», Десюкова С.А., Адаевой Е.В., Адаева А.А. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 179 353, 66 рубля, из них: основная задолженность в размере 1 684 541,36 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 7 044,31 руб., пени за несвоевременную уплату кредита 466 206,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 21 561, 18 рубль, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 24 045,22 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Десюкову С.А., Адаевой Е.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, которая не была предметом рассмотрения в суде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит, взыскать солидарно в пользу истца с ООО «ПолиКом», Десюкова С.А., Адаева А.А., Адаевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 971 067 рублей 17 копеек, в том числе: 417 315 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 357 004 рублей 13 копеек –неустойка за просрочку по основному долгу; 196 747 рублей 79 копеек – неустойка за просрочку процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 055 рублей.

В судебном заседании представитель истца Денисова Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-21551/2018 АО КБ «ГАЗБАНК» признано несостоятельным банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «ПолиКом» был заключен Договор №КЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 000 000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГАЗБАНК» и Десюковым С.А. был заключен договор поручительства №КЛ-П, согласно которого, ответственность поручителя и должника ООО «ПолиКом» является солидарной (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГАЗБАНК» и Адаевым А.А. был заключен договор поручительства №КЛ-П1, согласно которого, ответственность поручителя и должника ООО «ПолиКом» является солидарной (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГАЗБАНК» и Адаевой Е.В. был заключен договор поручительства №КЛ-П2, согласно которого, ответственность поручителя и должника ООО «ПолиКом» является солидарной (л.д.24-25).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества на основании Договора залога №КЛ-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Десюкову С.А., легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2013 года выпуска, VIN:№, цвет бронзовый, регистрационный знак С549УН 163, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества на основании Договора залога №КЛ-З1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Адаевой Е.В., легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, VIN:SALLАААF4СА614883, цвет ярко-белый, регистрационный знак Р051СК 163, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства №КЛ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Десюковым С.А., Договора поручительства №КЛ-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Адаевым А.А., Договора поручительства №КЛ-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Адаевой Е.В., ответчики приняли на себя солидарную ответственность с ответчиком ООО «ПолиКом» за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, в частности за возврат суммы основного долг, за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

В материалах дела имеется решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ООО «ПолиКом», Десюкову С. А., Адаевой Е. В., Адаеву А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно решения суда, требования истца были удовлетворены, и с ООО «ПолиКом», Десюкова С.А., Адаевой Е.В., Адаева А.А. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 179 353, 66 рубля, из них: основная задолженность в размере 1 684 541,36 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 7 044,31 руб., пени за несвоевременную уплату кредита 466 206,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 21 561, 18 рубль, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 24 045,22 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение Ленинского районного суда <адрес> не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 61 ГПК РФ установленные ранее судебным решением обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего спора.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.11.2019г. по 25.06.2021г. не были предметом рассмотрения суда. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности, вытекающей из кредитного договора и договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ООО «ПолиКом» был заключен Договор №КЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 2 000 000 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 указанного Договора, срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку за просрочку по основному долгу, неустойку за просрочку процентов за период с 13.11.2019г. по 25.06.2021г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ранее вынесенным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом была определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что истец имеет право требования с указанных ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм процессуального права, суд считает, что с ответчика и поручителей солидарно в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 055 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПолиКом», Десюкову С. А., Адаевой Е. В., Адаеву А. А.овичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «ПолиКом» (ИНН: 6330048210), Десюкова С. А., Адаева А. А.овича, Адаевой Е. В. сумму задолженности по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 971 067 рублей 17 копеек, в том числе:

417 315 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом;

1 357 004 рублей 13 копеек –неустойка за просрочку по основному долгу;

196 747 рублей 79 копеек – неустойка за просрочку процентов.

    Взыскать в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «ПолиКом» (ИНН: 6330048210), Десюкова С. А., Адаева А. А.овича, Адаевой Е. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 055 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2021г.

Судья М.А. Наточеева