Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2021 ~ М-548/2021 от 07.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 августа 2021 года

66RS0037-01-2021-000730-04

2-671/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области             03 августа 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Моксуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко К.В. к Медведевой Д.А., Пшеничниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Кравченко К.В. (истец, Займодавец) обратился в суд с иском к Медведевой Д.А. (далее Заемщик, ответчик), Пшеничниковой Т.А. (Поручитель) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Иск обоснован тем, что *** между истцом и Медведевой Д.А. был заключен договор займа ***, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. под 25% годовых на срок 1099 дней, до ***. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом, согласно Графику погашения займа. Условиями Договора займа (п. 7.1 Договора) установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки по ставке 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

Согласно п.6.1 исполнение обязательств Заемщика по договору займа *** от *** обеспечивалось договором поручительства ***-п-1 от *** и договором залога транспортных средств: договор залога ***-з-1 от ***.

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются распиской в получении денежных средств по договору займа *** от ***.

В период с 06.03.2019г. по 26.08.2020г. Заемщик Займодавцу произвел следующие платежи:

*** в размере 10000 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом – 5650 руб. 59 коп. и основной суммы долга -4349 руб. 41 коп.;

*** в размере 8500 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом –5047 руб. 50 коп. и основной суммы долга -3452 руб. 50коп.;

*** в размере 4000 руб. (проценты за пользование займом –2488 руб. 35 коп. и основной долга -1500 руб. 85 коп.);

*** в размере 10000 руб. (проценты за пользование займом –2967 руб. 48 коп., основной долг -7027 руб. 72 коп.);

*** в размере 10000 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом – 4481 ру6. 40 коп. и основной суммы долга -5518 руб. 60 коп.;

*** в размере 10000 руб. (погашение процентов за пользование займом –5469 ру6. 45 коп., основной суммы долга -4525 руб. 67 коп., пени – 4 руб. 88 коп.);

*** в размере 8003 руб. 99 коп., которые пошли на погашение процентов за пользование займом –4901 ру6. 44 коп., основной суммы долга -3094 руб. 80 коп. и пени – 7 руб. 75 коп.;

*** в размере 10000 руб. (погашение процентов за пользование займом –4229 ру6. 40 коп., основной суммы долга -5762 руб. 44 коп. и пени – 8 руб. 16 коп.);

*** в размере 10000 руб. (проценты за пользование займом –4854 ру6. 30 коп., основной долг -5133 руб. 00 коп. и пени – 12 руб. 70 коп.);

*** в размере 10000 руб. (погашение процентов за пользование займом –4164 ру6. 11 коп., основной суммы долга -5824 руб. 69 коп. и пени – 11 руб. 20 коп.);

*** в размере 7700 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом –2233 ру6. 60 коп., основной суммы долга -5466 руб. 40 коп.;

*** в размере 12802 руб. (погашение процентов за пользование займом –7046 ру6. 07 коп., основной суммы долга -5727 руб. 33 коп. и пени - 28 руб. 60 коп.);

*** в размере 10000 руб. (погашение процентов за пользование займом –3552 ру6. 39 коп., основной суммы долга -6423 руб. 05 коп. и пени - 24 руб. 56 коп.);

*** в размере 20316 руб. 10 коп. (проценты за пользование займом –8139 ру6. 52 коп., основной долг -12024 руб. 48 коп. и пени - 152 руб. 10 коп.);

*** в размере 7500 руб. 00 коп., которые пошли на погашение процентов за пользование займом –1070 ру6. 73 коп., основной суммы долга -6429 руб. 27 коп.;

*** в размере 13200 руб. 00 коп. (погашение процентов за пользование займом –6757 ру6. 32 коп., основной суммы долга -6382 руб. 26 коп. и пени - 60 руб. 42 коп.);

*** в размере 10100 руб. 00 коп. (погашение процентов за пользование займом –3424 ру6. 08 коп., основной суммы долга -6617 руб. 06 коп. и пени - 58 руб. 86 коп.).

Таким образом, Заемщиком осуществлено 17 платежей на общую сумму 172122 рубля 09 копеек.

После 26.08.2020г. Заемщик платежи не вносил.

В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с *** их исполнение прекращено, что привело к образованию задолженности по состоянию на *** на общую сумму 189 039 руб. 29 коп., в том числе: 154 740 руб.47 коп. - сумма основного долга, 29 640 руб. 37 коп. - сумма компенсации (проценты за пользование денежными средствами в период с *** по ***) и 4 658 руб.45 коп.- пени, начисленные по договору в соответствии с п. 7.1., за период с *** по ***.

*** истец отправил уведомление Заемщику Медведевой Д.А. и требование о возврате задолженности по договору займа *** от *** и уведомление залогодателю о начале обращения взыскания на предмет залога (движимое имущество) о необходимости передать предмет залога Залогодержателю для реализации заложенного имущества способом, предусмотренном п.2 Приложения *** к договору о залоге ***-з-1 от ***.

    В соответствии с п.2 Приложения *** к договору о залоге ***-з-1 от 03.12.2019Залогодатель обязан немедленно (в любом случае не позднее 3-х рабочих дней с момента получения уведомления передать имущество – предмет залога и все относящиеся к нему документы Залогодержателю для обращения взыскания.

Залогодательв указанный в уведомлении срок не предоставил предмет залога Залогодержателю.

Медведева Д.А. в указанный в уведомлении срок не предоставила предмет залога истцу (Залогодержателю).

*** копия требования о возврате задолженности по договору займа *** от *** была направлена поручителю Пшеничниковой Т.А.

До настоящего времени требования о возврате денежных средств не удовлетворено.

Истец, со ссылкой на ст.ст.167,309,809,810,811, 323, 348,349 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Медведевой Д.А. и Пшеничниковой Т.А. задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 189 039 руб. 29 коп., в том числе: основной долг в размере 154740 руб.47 коп., компенсация за пользование займом в размере 29 640 руб. 37 коп., пени в размере 4658 руб. 45 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге ***-з-1 от *** к договору займа *** от *** транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель LADA 217230, 2013 года выпуска, организация-изготовитель ОАО «АВТОВАЗ», белого цвета, государственный регистрационный знак А 242 УС 196, идентификационный номер (VIN) ***; модель, номер двигателя 21126 3255705; шасси отсутствует, кузов ***, паспорт транспортного средства ***, стоимостью 200 000 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля 150 000 руб.; продолжить начисление процентов за пользование займом с *** по день фактического погашения долга на сумму займа 154 740 руб. 47 коп., исходя из 25% годовых; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО7 и его представитель в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дел в свое отсутствие, требования поддерживают в полном объеме

Ответчик Медведева Д.А. и Пшеничникова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определит о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

***

***

***

***

***

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

***

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между Медведевой Д.А. (Заемщик) и Кравченко К.В. (Займодавец) был заключен договор займа ***.

В соответствии с Договором Займа *** от *** Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей.

За пользование займом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 25% годовых ежемесячно (п.1.4 Договора займа). Оплата процентов должна производится ежемесячно по частям в размере и в сроки, согласно Графику погашения займа (не позднее 08 числа каждого месяца в сумме 9970 руб.) (п.5.1 Договора займа).

Заемщик обязался возвратить полученный займ в срок до ***.

Условиями Договора займа (п. 7.1 Договора) установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки по ставке 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

Денежные средства в сумме 250 000 руб. Заемщику были предоставлены ***, о чем предоставлена расписка.

В период с *** по *** ответчик Медведева Д.А. (Заемщик) произвела истцу платежи на общую сумму 172 122 руб. 09 коп.

После *** платежи от Заемщика в счет погашения займа и процентов за пользование займом истцу не поступали (обратного суду не представлено).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного возврата, однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика на *** составляет 189 039 руб. 29 коп., в том числе: 154 740 руб.47 коп. - сумма основного долга, 29 640 руб. 37 коп. - сумма компенсации (проценты за пользование денежными средствами в период с *** по ***) и 4 658 руб.45 коп.- пени, начисленные по договору в соответствии с п. 7.1., за период с *** по 02.06.2021г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями Договора займа (п. 7.1 Договора) также установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки по ставке 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа ***. от *** установлен процент за пользование заемными денежными средствами - 25% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма начисленных процентов за период пользования займом с *** по *** составляет 29 640 руб. 37 коп.

Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, данный расчет не оспорен ответчиком Медведевой Д.А. (обратного суду не представлено).

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 330, 331, п. 4 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки возврата заемных денежных средств заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки (пени), то есть применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, независимо от уплаты процентов за пользование займом (платы за заем).

При этом в силу прямого указания п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, названные проценты на эту сумму подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Взимание процентов по день уплаты суммы невозвращенных средств также предусмотрено п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условиями Договора займа *** от *** (п. 7.1) установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки по ставке 18,25 % годовых, рассчитываемую от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

Согласно расчета истца сумма пени на *** составила 4 658 руб. 45 коп.

В ***

***

***

    Согласно п.6.1 договора займа *** от *** исполнение обязательств Заемщика Медведевой Д.А. по договору займа *** обеспечивается договором поручительства *** –п-1 от ***, заключенного с Пшеничниковой Т.А.

Пунктом 1.1. Договора поручительства *** –п-1 от *** определено, что поручитель Пшеничникова Т.А. обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение Медведевой Д.А. всех ее обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа *** от 06.03.2019г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик (возврат займа, уплата компенсации, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком).

Договор поручительства *** –п-1 от *** между истцом и ответчиком Пшеничниковой Т.А. не расторгнут, не оспорен и незаконным не признан.

Следовательно, требования Кравченко К.В. о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 189 039 руб. 29 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 25 % годовых на остаток суммы основного долга (154 740 руб. 47 коп) с учетом её фактического погашения, начиная с *** по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку взыскание предусмотренных законом процентов за пользование чужими денежными средствами, как и договорной неустойки (пени), является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен договором, то суд присуждает ко взысканию с ответчиков указанную сумму.

Рассматривая требования Кравченко К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст. 348 ГК РФ.

***

***

Обязательства заемщика Медведевой Д.А. по договору займа от *** обеспечены залогом транспортных средств: договор залога ***-з-1 от *** (залогодателем является Медведева Д.А..

Согласно договору залога транспортных средств от *** ***-з-1, заключенному между Кравченко К.В. и Медведевой Д.А., залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа от ***, заключенному между Кравченко К.В. и Медведевой Д.А., автомобиль – легковой автомобиль: марка, модель LADA 217230, 2013 года выпуска, организация-изготовитель ОАО «АВТОВАЗ», белого цвета, государственный регистрационный знак А 242 УС 196, идентификационный номер (VIN) ***; модель, номер двигателя 21126 3255705; шасси отсутствует, кузов ***, паспорт транспортного средства ***, стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей.

Залогом обеспечивается выполнение заемщиком Медведевой Д.А. обязательств по договору займа *** от *** (п. 1.1, 4.1., 4.1.1.4.1.2, 4.1.3. ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств выплаты денежных средств не представлено, долг составляет более 5% от суммы залогового имущества, невыполнение обязательств носит со стороны ответчика систематический характер, поэтому иск в указанной части также следует удовлетворить.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости предмета залога (пункт 8.9 договора залога).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 980 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравченко К.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведевой Д.А. и Пшеничниковой Т.А. в пользу Кравченко К.В. сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере 189 039 (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 154 740 руб. 47 коп.; компенсация за пользование займом в период с *** по *** в размере 29 640 руб. 37 коп.; пени в размере 4 658 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Продолжить взыскание процентов в солидарном порядке с Медведевой Д.А. и Пшеничниковой Т.А. в пользу Кравченко К.В. за пользование займом исходя из 25% годовых от суммы задолженности 154 740 руб. 47 коп., начиная с *** по день исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа от ***.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге ***-з-1 от ***, транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель LADA *** года выпуска, организация-изготовитель ОАО «АВТОВАЗ», белого цвета, государственный регистрационный знак А ***, идентификационный номер (VIN) ***; модель, номер двигателя ***; шасси отсутствует, кузов ***, стоимостью 200 000 руб., принадлежащий Медведевой Д.А., установив начальную продажную стоимость автомобиля 150 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья                                Т.В.Саркисян