Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 (1-355/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-64 /2017 (603597)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2017 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников Большекаменского межрайонного – Суровой Л.Л., Жилина М.Н., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.,

подсудимого Шугалей В.А.,

защитника - адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Шугалей В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, инвалида II группы, невоеннообязанного, ранее не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 28.10.2016 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шугалей А.В. тайно похитил имущество <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, 07.06.2016 года около 06 часов 00 минут, находясь на 15 железнодорожном пути станции <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожных путей, принадлежащих <данные изъяты>, с ранее знакомым лицом, являющимся обвиняемым по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело.

07.06.2016 года около 07 часов 00 минут, он совместно с последним, подошли к демонтированному железнодорожному пути, лежащему около пикета № 10, 45 километра, 15 железнодорожного пути станции <адрес>, где увидели стрелочные башмаки марки Р-65, стыковые накладки марки Р-50, контр-рельсовые башмаки марки Р-65, прикрученные к железнодорожным шпалам.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 07 часов 35 минут Шугалей В.А., с помощью принесенного с собой гаечного ключа, путём откручивания стал снимать с железнодорожных шпал стрелочные башмаки марки Р-65, стыковые накладки марки Р-50, контр-рельсовые башмаки марки Р-65, а вышеуказанное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, складывало похищенное имущество в мешок находящийся при нём и следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шугалей В.А. и дать последнему возможность скрыться, тем самым обеспечивая последнему осуществление совместного преступного умысла.

Похитив стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 6 штук, стоимостью 624,60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3747,60 рублей, стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук, стоимостью 110,14 рублей за 1 штуку на общую сумму 220,28 рублей, контр-рельсовые башмаки марки Р-65 в количестве 2 штук, стоимостью 624,60 рублей за 1 штуку на общую сумму 1249,20 рублей, он и вышеуказанное лицо с места совершения преступления скрылись, а похищенное имущество сдали в пункт приема металла.

В результате преступных действий Шугалей В.А. и вышеуказанного лица, <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5217,08 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шугалей В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что летом 2016 года он предложил своему брату – В. похитить металлические детали железнодорожных путей в <адрес>, на что Воронин ответил согласием. Они похитили металлические накладки, стрелочные башмаки, 3 контр-рельсовых башмака и другое имущество. Похищенное они погрузили на тележку, которую покатили в сторону пункта приёма металлолома. По пусти они встретили Ш., который по их просьбе помог им дотянуть тележку до пункта приема металла. Вырученные от продажи денежные средства потратили на алкоголь и еду.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого Шугалей В.А., в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96 – 99, 106 - 109), из которых следует, что 07.06.2016 года, около 06 часов 00 минут, он и его брат В. шли вдоль железнодорожных путей станции Смоляниново, с целью сбора металла который работники железной дороги выбрасывают как ненужный вдоль железнодорожных путей, также для удобства они взяли дома с собой металлическую тележку. Проходя по железнодорожной насыпи 15 пути, он и его брат собирали старые и сломанные костыли и различный металлический хлам. На участке местности расположенном на 15 пути недалеко от здания по адресу <адрес>, около 07 часов 00 минут, он и его брат В. увидели демонтированный путь, лежащий около железной дороги. Они осмотрели его и на шпалах увидели металлические пластины, которые были прикручены болтами. Он предложил брату открутить металлические пластины и сдать их на пункт приема металла, на его предложение В. согласился. Он принес из дома ключ и около 07 часов 35 минут он стал откручивать металлические пластины, а его брат складывать их в мешок, также его брат смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили сотрудники железной дороги. Около 08 часов 00 минут, он и В. катили тележку в районе их дома по улице <адрес>, когда встретили Ш., который по их просьбе помог им докатить тележку с металлом до пункта приёма металла. Около 09 часов 00 минут, они подошли к дому <адрес>, где проживает Р.. Р. осмотрел металл. Он пояснил ему, что они насобирали металл по обочине в районе железной дороги, уверил, что металл некраденый. Общий вес металла составил около 150 килограмм, за что Р. заплатил ему 750 рублей. На вырученные деньги он купил в магазине спиртные напитки, которые они совместно с В. и Ш. употребили.

После оглашения показаний Шугалей В.А. полностью их подтвердил.

Суд признает доказанной вину подсудимого Шугалей В.А. в инкриминируемом ему преступлении, исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса показаний В. (л.д. 119 – 122, 129 - 132), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.06.2016 года, около 06 часов 00 минут, он и его брат Шугалей В. пошли вдоль железнодорожных путей станции <адрес> с целью сбора металла который работники железной дороги выбрасывают как ненужный, также для удобства они взяли дома с собой металлическую тележку. Проходя по железнодорожной насыпи 15 пути, он и его брат собирали старые и сломанные костыли и различный металлический хлам. На участке местности расположенном на 15 пути недалеко от здания по адресу <адрес>, около 07 часов 00 минут, он и его брат Шугалей В. увидели демонтированный путь, лежащий около железной дороги. Они осмотрели его и на шпалах увидели металлические пластины, которые были прикручены болтами, Шугалей В.А. предложил ему открутить металлические пластины и сдать их на пункт приема металла, так как они подумали, что это старый демонтированный путь и он никому не нужен, на что он согласился. Около 07 часов 35 минут Шугалей В.А. принёс из дома ключ, которым стал откручивать металлические пластины, а он складывал их в мешок, также он смотрел, чтобы их не заметили сотрудники железной дороги. Около 08 часов 00 минут, он и Шугалей В.А. катили тележку в районе их дома по <адрес>, когда встретили Ш., который по их просьбе помог им докатить тележку с металлом до пункта приёма металла. Около 09 часов 00 минут, они подошли к дому <адрес>, где проживает Р.. Рапп осмотрел металл. Шугалей В.А. пояснил ему, что они насобирали металл по обочине в районе железной дороги, уверил, что металл некраденый. Общий вес металла составил около 150 килограмм, за что Р. заплатил Шугалей В.А. 750 рублей. На вырученные деньги Шугалей В.А. купил в магазине спиртные напитки, которые они совместно с Шоломинским употребили.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М. (л.д. 155 - 158), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ей известно, что в производстве СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Шугалей В.А. по предварительному сговору с В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станции <адрес> с железнодорожной насыпи 15 пути, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, тайно, незаконно, похитили имущество, принадлежащее филиалу <данные изъяты> а именно: стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 6 штук, стоимостью 624,60 рублейза 1 штуку на общую сумму 3747,60 рублей; стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук, стоимостью 110,14 рублей за 1 штуку на общую сумму 220,28 рублей; контр-рельсовые башмаки марки Р-65 в количестве 2 штук, стоимостью 624,60 рублей за 1 штуку на общую сумму 1249,20 рублей. Таким образом, действиями Шугалей В.А., совместно с В., <данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 5217,08 рублей. 09.06.2016 года, начальником Владивостокской дистанции пути Н., на имя начальника ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Также ей известно, что в ноябре 2015 года, на 15 железнодорожном пути станции <адрес>, производились ремонтные работы по замене деталей верхнего строения путей, после схода грузового состава. На 15 путь был поставлен новый железнодорожный стрелочный перевод с новыми деталями верхнего строения железнодорожного пути. Железнодорожные шпалы стрелочного перевода, которые были повреждены во время схода грузового состава, были демонтированы и складированы около железнодорожной насыпи, для последующего разбора деталей и постановки на железнодорожный путь, так как детали стрелочного перевода пригодны для дальнейшего использования. Вывести демонтированный путь на рабочую базу ПЧ-13 не представилось возможный, в связи с отсутствием склада, на котором можно было хранить железнодорожные изделия. Материально - ответственные лица за указанными железнодорожные деталями осуществляли контроль за их сохранностью. 09.06.2016 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято следующее: стыковая накладка марки Р-50 в количестве 2 штук, стоимостью 110,14 рублей за 1 штуку на общую сумму 220,28 рублей; стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук, стоимостью 624,60 рублей за 1 штуку на общую сумму 2498,4 рублей.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. (л.д. 165 - 167), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.06.2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой пришли Шугалей В.А., В. и Ш.. Шугалей В.А. предложил ему купить металл, который они насобирали вдоль железнодорожных путей. Он осмотрел мешки сверху, в мешках лежали куски арматуры, уголка. Общий вес мешков с металлом составил 150 килограмм. Он купил у Шугалей В.А. весь металл по цене 5 рублей за килограмм, заплатив Шугалей В.А. 750 рублей. 08.06.2016 года, около 19 часов 00 минут, высыпав из мешков металл он увидел, что среди лома металла находятся железнодорожные изделия, а именно две железнодорожные накладки и 4 стрелочных башмака, о чем сообщил в полицию.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (л.д. 168 - 170), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2015 года, на 15 железнодорожном пути станции <адрес> производились ремонтные работы по замене деталей верхнего строения путей, после схода грузового состава. На 15 путь был поставлен новый железобетонный стрелочный перевод с новыми деталями верхнего строения железнодорожного пути. Железнодорожные шпалы стрелочного перевода, которые были повреждены во время схода грузового состава, были демонтированы и складированы около железнодорожной насыпи, для последующего разбора деталей и постановки на железнодорожный путь, так как детали стрелочного перевода пригодны для дальнейшего использования. Вывести демонтированный путь на рабочую базу ПЧ-13 не представилось возможный, в связи с отсутствием склада, на котором можно было хранить железнодорожные изделия. На протяжении всего времени, с момента оставления железнодорожных деталей, им и работниками ПЧ-13 осуществлялся контроль за сохранностью имущества. Последний раз обход указанного участка производился в пятницу 03.06.2016 года, все детали верхнего строения пути находились на своих штатных местах. 09.06.2016 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть на 15 железнодорожный путь станции <адрес>, по прибытию он узнал от сотрудников полиции <адрес>, что с демонтированного пути были похищены железнодорожные изделия, в ходе осмотра места происшествия им было установлено, что с демонтированного пути были сняты и похищены стрелочные башмаки в количестве 6 штук, 2 железнодорожные стыковые накладки марки Р-50 и 2 контр-рельсовых башмака марки Р-65, о чем он сказал сотрудникам полиции. Похищенные железнодорожные детали установленные на верхних строениях пути, стоят на балансе <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (л.д. 162 - 164), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07.06.2016 года, около 08 часов 00 минут, он проходил недалека от <адрес>, когда Шугалей В.А. попросил его помочь ему и В. докатить телегу с металлом до пункта приема металла, пообещав, что на вырученные деньги они приобретут спиртные напитки, на что он ответил согласием. Также они пояснили ему, что насобирали выброшенный металл в районе железной дороги. Около 09 часов 00 минут, они подошли к дому № по <адрес>, где проживает Р., который купил у них весь металл за 750 рублей. Общий вес металла составил около 150 килограмм. На вырученные деньги Шугалей В.А. купил в магазине спиртные напитки, которые они совместно употребили.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 174 - 176), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2016 года в его производстве находился материал проверки по заявлению начальника дистанции пути Н. по факту хищения деталей верхнего строения путей на общую сумму 5217,08 рублей. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление им был установлен В. дал признательные показания 09.06.2016 года, в 14 часов 00 минут, он принял сообщение от В. о чём был составлен протокол явки с повинной, который зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В своём заявлении начальник Владивостокской дистанции пути Н. сообщает, что в период времени с 04.06.2016 года по 08.06.2016 года совершено хищение деталей верхнего строения пути (стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 6 штук, стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук, контр-рельсовые башмаки марки Р-65 в количестве 2 штук) на станции <адрес> с железнодорожной насыпи 15 пути (л.д. 29).

Согласно справки от 09.06.2016 года, стоимость 1 стрелочного башмака марки Р-65 составляет 624,60 рублей, стоимость похищенных стрелочных башмаков марки Р-65 в количестве 6 штук составляет 3747,60 рублей. Стоимость 1 стыковой накладки марки Р-50 составляет 110,14 рублей, стоимость похищенных стыковых накладок марки Р-50 в количестве 2 штук составляет 220,28 рублей. Стоимость 1 контр-рельсового башмака марки Р-65 составляет 624,60 рублей, стоимость похищенных контр-рельсовых башмаков марки Р-65 в количестве 2 штук составляет 1249,20 рублей. Общий ущерб <данные изъяты> составил 5217,08 рублей, без учета НДС (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016 г. установлено место и способ совершения преступления, осмотрен участок местности расположенный около пикета №, 15 железнодорожного пути станции <адрес> расположенного <адрес>, установлено, что на нём находятся железнодорожные шпалы, на которых отсутствуют железнодорожные стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук, стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 6 штук и контр-рельсовые башмаки марки Р-65 в количестве 2 штук (л.д. 51 - 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2016 года вновь осмотрено место происшествия, а именно участок местности около пикета №, <адрес>, 15 железнодорожного пути станции Смоляниново, расположенного по <адрес>, в ходе осмотра В. и Шугалей В.А. указали на демонтированные железнодорожные шпалы и пояснили, что 08.06.2016 года с указанных шпал ими были сняты и похищены железнодорожные стыковые накладки марки Р-50, стрелочные башмаки марки Р-65 и контр-рельсовые башмаки марки Р-65, для сдачи в пункт приема металла (л.д. 78 - 85).

Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2016 года осмотрено место происшествия, а именно участок местности расположенный на придомовой территории по <адрес>, изъяты металлические изделия в количестве 6 штук (стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук), участвующий при осмотре Р. пояснил, что указанные изделия ему продали Шугалей В.А. и В. (л.д. 40 - 46).

Протоколом выемки от 30.07.2016 года на придомовой территории по <адрес>, изъяты похищенные металлические изделия в количестве 6 штук, а именно: стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук (л.д. 186 - 185).

Протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.07.2016 года, вещественные доказательства - стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как предмет, на который были направлены преступные действия, переданы на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-13 Г. (л.д. 190 -193).

Одним из доказательств вины Шугалей В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает протоколы явок с повинной Шугалей В.А. и В.., в которых они указывают на обстоятельства совершенного преступления (л.д. 63 – 65, 70 - 72).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Шугалей В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учётом содеянного действия Шугалей В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шугалей В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шугалей В.А., суд признает явку с повинной и состояние его здоровья.

По месту жительства Шугалей В.А. характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», однократно находился на стационарном лечении <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, холост, непогашенных судимостей не имеет.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Шугалей В.А. не нуждается (л.д. 180 - 182).

Кроме того, при назначении Шугалей В.А. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, мнение потерпевшего и государственного обвинителя о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, его отношение к содеянному, признание вины, мнение потерпевшего, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Шугалей В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

С учётом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Шугалей В.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Шугалей В.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Потерпевшим <данные изъяты>» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2498 рублей 40 копеек.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым и, разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-13 Г. (л.д. 197), - оставить у дорожного мастера ПЧ-13 Г. для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шугалей В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шугалей В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать осужденного Шугалей В.А. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Шугалей В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Шугалей В.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере 2498 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: стыковые накладки марки Р-50 в количестве 2 штук и стрелочные башмаки марки Р-65 в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-13 Г. (л.д. 197), - оставить у дорожного мастера ПЧ-13 Г. для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                            С.В. Качан