Дело 2-5091/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Сергеевой О.В.
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по месту регистрации ответчика : <адрес>. Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по общим правилам подсудности ( место жительства ответчика).
Однако, согласно адресной справки УФМС России по Воронежской области ( л.д.52) и адресной справки УФМС России по <адрес> ( л.д.63) ответчик Глотов 1ИО. на территории Воронежской области не зарегистрирован и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, при этом в кредитном договоре п.6.3. предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Учитывая, что ответчик на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, у суда нет правовых оснований для рассмотрения дела в настоящем суде и дело должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ (<адрес> ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы расположенный по адресу : г. Москва ул. Зоологическая д.20.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Клочкова
Дело 2-5091/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Сергеевой О.В.
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по месту регистрации ответчика : <адрес>. Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по общим правилам подсудности ( место жительства ответчика).
Однако, согласно адресной справки УФМС России по Воронежской области ( л.д.52) и адресной справки УФМС России по <адрес> ( л.д.63) ответчик Глотов 1ИО. на территории Воронежской области не зарегистрирован и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, при этом в кредитном договоре п.6.3. предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Учитывая, что ответчик на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, у суда нет правовых оснований для рассмотрения дела в настоящем суде и дело должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ (<адрес> ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы расположенный по адресу : г. Москва ул. Зоологическая д.20.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Клочкова