Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5091/2016 ~ М-4411/2016 от 22.08.2016

Дело 2-5091/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Сергеевой О.В.

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по месту регистрации ответчика : <адрес>. Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по общим правилам подсудности ( место жительства ответчика).

Однако, согласно адресной справки УФМС России по Воронежской области ( л.д.52) и адресной справки УФМС России по <адрес> ( л.д.63) ответчик Глотов 1ИО. на территории Воронежской области не зарегистрирован и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, при этом в кредитном договоре п.6.3. предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая, что ответчик на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, у суда нет правовых оснований для рассмотрения дела в настоящем суде и дело должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ (<адрес> ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы расположенный по адресу : г. Москва ул. Зоологическая д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Клочкова

Дело 2-5091/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Сергеевой О.В.

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по месту регистрации ответчика : <адрес>. Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по общим правилам подсудности ( место жительства ответчика).

Однако, согласно адресной справки УФМС России по Воронежской области ( л.д.52) и адресной справки УФМС России по <адрес> ( л.д.63) ответчик Глотов 1ИО. на территории Воронежской области не зарегистрирован и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, при этом в кредитном договоре п.6.3. предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая, что ответчик на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, у суда нет правовых оснований для рассмотрения дела в настоящем суде и дело должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ (<адрес> ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску ПАО Сбербанк к Глотову 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы расположенный по адресу : г. Москва ул. Зоологическая д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Клочкова

1версия для печати

2-5091/2016 ~ М-4411/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593
Ответчики
Глотов Денис Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2016Передача материалов судье
23.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2016Предварительное судебное заседание
28.09.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.10.2016Предварительное судебное заседание
26.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.11.2016Предварительное судебное заседание
25.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.11.2016Предварительное судебное заседание
13.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016Дело оформлено
19.12.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее