Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2019 от 24.05.2019

№12-53/2018

УИД66RS0036-01-2019-000522-67

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кушва                                                 27 мая 2019 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании жалобу Смирнова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2019, которым Смирнов Кирилл Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 Смирнову назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов обратился в Кушвинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и вернуть ему уплаченную сумму штрафа в полном размере.

Изучив жалобу, суд считает возможным направить её со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области по следующим основания.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Из разъяснения, содержащегося в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из текста жалобы следует, что административное правонарушение, которое должностное лицо вменяет Смирнову К.А. совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 в городе Первоуральске на пересечении ул. Космонавта проспект Ленина, в связи, с чем сотрудник ГИБДД по городу Первоуральску вынес постановление о назначении административного наказания (ФИО сотрудника ГИБДД вынесшего в приложенном к жалобе копии постановления невозможно прочитать).

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является город Первоуральск Свердловской области.

Должностное лицо, вынесшее постановление в отношении Смирнова расположено в г. Первоуральск Свердловской области.

Таким образом, исходя из приведённых норм закон, территориальная подсудность рассмотрения постановления по делу об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения,

Следовательно, жалобу со всеми материалами следует передать на рассмотрение по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места совершения рассматриваемого правонарушения.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

Суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2019, которым Смирнов Кирилл Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья