Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2020 ~ М-536/2020 от 08.10.2020

Дело №2-1-522/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

02 ноября 2020г.

дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Гаврикову А.В., Герасимовой Д.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

08 октября 2020г. истец ПАО КБ «Восточный» в электронном виде обратился в суд с иском к ответчикам Гаврикову А.В., Герасимовой Д.В., в котором указал, что 22.11.2012г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее-Кредитор, Истец) и Нарежневой Г.Н. ) далее-Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее-Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105 190 рублей (далее-Кредит) сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 18.05.2016г. Заемщик Нарежнева Г.Н. скончался. На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: Гавриков А.В., Герасимова Д.В. В настоящее время задолженность составляет 33113 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 22366,18 руб.-задолженность по основному долгу+ 10746,82 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами+0 руб.-задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности=33 113 руб. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.30,35,48,131,132 ГПК РФ, ст.ст.322,323,325,435,438,1110,1115,1175 ГК РФ просил взыскать солидарно с Гаврикова А.В., Герасимовой Д.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 33113руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193 руб.39 коп.( л.д.3-5)

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 13 октября 2020г. истцу ПАО КБ «Восточный» ввиду подачи искового заявления в форме электронных образов, в том числе и платежного поручения об уплате государственной пошлины, доверенности № от 04.03.2020 на имя Калянова А.Ю. было предложено в срок до 02 ноября 2020г. представить в суд подлинное платежное поручение № от 05.06.2020 об уплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 39 коп., заверенную надлежащим образом копию доверенности № от 04.03.2020 на имя Калянова А.Ю., подписавшего исковое заявление, в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, абз.2 пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (л.д. 1-2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что к окончанию установленного судьей в определении от 13 октября 2020г. срока (до 02 ноября 2020г.) для предоставления подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 39 коп., заверенной надлежащим образом копии доверенности № от 04.03.2020 на имя Калянова А.Ю., а также непосредственно в судебное заседание 02 ноября 2020г., оригинал платежного поручения и заверенная надлежащим образом копия доверенности в Кировский районный суд Калужской области не поступили, ходатайств об отложении дела, а также заявлений о направлении в адрес суда вышеуказанных документов от Банка, в суд не поступило.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ПАО КБ «Восточный» в установленный в определении судьи от 13 октября 2020г. срок, не выполнил указания судьи и не представил в суд, рассматривающий дело подлинник документа об уплате государственной пошлины, заверенную надлежащим образом копию доверенности, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Гаврикову А.В., Герасимовой Д.В. о взыскании долга по договору кредитования без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Гаврикову А.В., Герасимовой Д.В. о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  О.В. Пасынкова