Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2011 ~ М-843/2011 от 28.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Овчинниковой Е.В.,

представителя ответчика – Бауэр А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корионовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о признании приказа, действий по перерасчёту платы за электроэнергию незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Е.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о признании приказа, действий по перерасчёту платы за электроэнергию незаконными.

В исковом заявлении истец указала, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на её имя от ответчика начали поступать квитанции, где указана сумма к оплате в размере <данные изъяты> за хищение электроэнергии. В середине ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению ответчиком было направлено извещение, акт от ДД.ММ.ГГГГ и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о произведении перерасчёта платы за услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по <адрес> 30,96 кВт·час в сутки до дальнейшего распоряжения. Она не была извещена о проведении проверки прибора учета электроэнергии. До подачи заявления от ответчика на её имя не поступали извещения и акт проверки прибора учета электроэнергии. Ни она, ни члены её семьи не меняли прибор учета электроэнергии со дня покупки указанного жилого помещения, и провод в <адрес> не устанавливали. Она просит признать приказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в части произведения перерасчёта платы за услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> 30,96 кВт·час в сутки до дальнейшего распоряжения и действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» по перерасчёту начисленных Овчинниковой Е.В. сумм оплаты за электроэнергию незаконными.

Истец Овчинникова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, подтвердила его содержание.

Представитель ответчика – Бауэр А.В., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки было выявлено несанкционированное подключение к системе электрических сетей <адрес>. По данному факту был составлен акт без учётного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственнику квартиры – истцу Овчинниковой Е.В., было предписано немедленно устранить нарушение. На основании составленного акта и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Овчинниковой Е.В. был произведен перерасчет платы за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11475 рублей 63 копеек. Точное количество похищенной истцом Овчинниковой Е.В. электрической энергии установить не представляется возможным, поскольку она вывела прибор учета электроэнергии из строя. У истца Овчинниковой Е.В. в течение суток была возможность похитить 61,92 кВт·час, но с учетом реальных возможностей потребления электроэнергии расчет был произведен за 12 часов.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что при проведении проверки в <адрес> было обнаружено несколько несанкционированных подключений потребителей мимо индивидуальных приборов учёта электроэнергии. На <адрес> в распределительном щитке также шёл провод, минуя прибор учёта, о чём был составлен акт.

Согласно копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Е.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковой Е.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» был заключен договор № на управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>. Копия данного договора имеется в деле.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» ФИО6, ФИО8, ФИО7 был составлен акт №, исходя из которого по адресу: <адрес>, было обнаружено несанкционированное подключение к системе электрических сетей, выразившееся в том, что отходящий провод в указанное жилое помещение на момент проверки был подключен не через прибор учета электроэнергии.

Приказом директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ на начальника расчетного отдела Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» была возложена обязанность произвести перерасчёт платы за услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> 30,96 кВт·час в сутки до дальнейшего распоряжения.

В справке, выданной Открытым акционерным обществом «РИЦ», указано, что, согласно приказу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Овчинниковой Е.В. было сделано начисление платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, исходя из потребления 30,96 кВт·час в сутки и тарифов: 1,54 руб. за кВт·час в 2010 году и 1,7 руб. за кВт·час в 2011 году.

Постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ПК утвержден одноставочный тариф в размере 1,54 руб. за кВт·час на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Свердловской области, на период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 N 168-ПК утвержден одноставочный тариф в размере 1,7 руб. за кВт·час на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Свердловской области, на период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что задолженность истца Овчинниковой Е.В. по оплате электрической энергии была рассчитана в соответствии с нормативом в 61,92 кВт·час в сутки с учетом реальной возможности потребления электрической энергии в течение 12 часов в сутки. Данные объяснения согласуются со сведениями, содержащимися в приказе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, и справке, выданной Открытым акционерным обществом «РИЦ», где, как уже отмечалось выше, указано на расчет задолженности истца Овчинниковой Е.В. по оплате электрической энергии, исходя из потребления 30,96 кВт·час в сутки.

Однако данный норматив не предусмотрен действующим законодательством, представителем ответчика не представлено расчётов, обосновывающих данный норматив, указано, что расчёт произведён, исходя из предположения о наличии в квартире четырёх розеток с потребителями мощностью 0,6 кВт и трёх ламп мощностью 0,06 кВт.

Таким образом, ответчиком было нарушен пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусматривающий в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе электрических сетей производство перерасчета платы за потребленную электрическую энергию и выполнение дальнейших расчетов с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 данных правил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать приказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в части произведения перерасчёта платы за услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> 30,96 кВт·час в сутки до дальнейшего распоряжения и действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» по перерасчёту начисленных Овчинниковой Е.В. сумм оплаты за электроэнергию незаконными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца Овчинниковой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о признании приказа, действий по перерасчёту платы за электроэнергию незаконными удовлетворить.

Признать незаконными приказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в части произведения перерасчёта платы за услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> 30,96 кВт·час в сутки до дальнейшего распоряжения и действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» по перерасчёту начисленных Овчинниковой Е.В. сумм оплаты за электроэнергию.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обязанность устранить выявленные нарушения законодательства в срок до 01 января 2012 года

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» в пользу Овчинниковой ФИО11 судебные расходы по делу в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года.

Председательствующий судья: