Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 28.02.2017

Приговор вступил в законную силу 07.04.2017

дело №1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         27 марта 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В., защитника адвоката Русских С.Я., подсудимого Ларионова К.В., потерпевшего К.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАРИОНОВА К.В., родившегося **.**.**** года в городе *** **** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, разведеного, имеющего двух малолетних детей 2007 и 2016 года рождения, работающего ***, проживающего и зарегистрированного в городе *** по ул. ***, **-**, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов К.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** до **.** часов Ларионов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № ** по улице ***, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему К., с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, применяя к К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений нанес К. один удар кулаком по голове, причинив ему сильную физическую боль. От полученного удара К. упал на землю. Подавив таким образом сопротивление со стороны К., Ларионов К.В. умышленно, открыто похитил, сорвав с шеи К., цепь из металла желтого цвета панцирного плетения, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Ларионов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в указанном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ларионов К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Ларионов К.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший К. выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Ларионова К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Обсуждая вопрос об избрании Ларионову К.В. вида и размера наказания, суд с учетом требований статей 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ларионов К.В. совершил тяжкое корыстное преступление, юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его детей и мамы.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления Ларионовым К.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимым преступления было обусловлено, в том числе, именно его состоянием опьянения, что подтверждается его пояснения в судебном заседании.

Вместе с тем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного расследования в размере 1 265 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАРИОНОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Ларионова К.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 265 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цепочку - оставить у потерпевшего; диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: