ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2013 года город Гаджиево
Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Попов Алексей Юрьевич, при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дацкевича Ю.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части (…) старшего матроса Дацкевича Юрия Владимировича, родившегося в городе (…) года в (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
установил:
Дацкевич (…)года в (…) часу в районе (…), управляя автомобилем марки (…) с государственным регистрационным знаком (…), стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стойку дорожного знака «Контроль» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, после чего в нарушение п.2.5 этих же Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Кроме того в результате данного происшествия Дацкевич повредил передний бампер, капот и правое крыло вышеназванного автомобиля, причинив тем самым транспортному средству механические повреждения.
В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении Дацкевича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Дацкевич вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения, при этом пояснил, что причиной совершения им ДТП явились погодные условия.
Исследовав материалы дела, представляется необходимым привлечь Дацкевича к административной ответственности по следующим основаниям.
Согласно протоколам об административном правонарушении (…) и об отстранении от управления транспортным средством (…), водитель Дацкевич (…) года в (…) часу в районе (…) совершил ДТП, наехав на стойку дорожного знака «Контроль» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, после чего в нарушение п.2.5 этих же Правил оставил место ДТП.
Из схемы места ДТП усматривается, что водителем Дацкевичем (…) года в (…) часу в районе (…) был поврежден дорожный знак 3.17.3 «Контроль».
Из справки о ДТП следует, что Дацкевич, управлявший в указанное время и в указанном месте автомобилем марки (…) с государственным регистрационным знаком (…), совершил ДТП, в результате которого переднему бамперу, капоту и правому крылу данного транспортного средства были нанесены механические повреждения.
Как видно из объяснений В. и Б., они (…) года в (…) часу стали свидетелями того, как Дацкевич, управлявший автомобиль марки (…) с государственным регистрационным знаком (…), совершил наезд на стойку дорожного знака «Контроль», после чего с места ДТП скрылся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из материалов дела, в результате наезда автомобиля марки (…) с государственным регистрационным знаком (…) под управлением Дацкевича на дорожный знак 3.17.3 «Контроль» были повреждены не только сам знак, но и детали транспортного средства, что следует квалифицировать как ДТП.
В силу п.2.5 Правил, водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно материалам дела, Дацкевич нарушил приведенное требование нормативно-правового акта, скрывшись с места ДТП, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует об относимости, достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а их совокупность достаточна для решения о виновности Дацкевича в содеянном.
Таким образом Дацкевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из исследованной в судебном заседании справки начальника (…) следует, что Дацкевич в течение одного года совершил два однородных административных правонарушения, но штрафы по ним уплатил.
Из служебной характеристики Дацкевича и его служебной карточки усматривается, что он по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, за (…) год имеет поощрения.
Вышеназванные обстоятельства в их совокупности с чистосердечным раскаянием Дацкевича в содеянном следует признать смягчающими административную ответственность и учесть их при назначении наказания.
На основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к военнослужащим не может применяться административный арест, в связи с чем к Дацкевичу следует применить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами, которое с учетом смягчающих обстоятельств назначить на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
постановил:
Дацкевича Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Дацкевича Ю.В. (…) направить в (…) по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Гаджиевского гарнизонного военного суда А.Ю. Попов