Решения по делу № 2-1159/2013 ~ М-849/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-13-1159-1         <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 апреля 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Бахиревой С.В., с участием истцов Максимова А.П., Морозовой Е.А., ее представителя по устному ходатайству Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Максимова А. П., Морозовой Е. А. к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ковровский транспортный колледж», Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.П. и Морозов Е.А. обратились в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ковровский транспортный колледж» (далее – КТК), Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее – Департамент) о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на <адрес>, указав, что жилое помещение предоставлено Максимову А.П. на основании решения исполкома Ковровского городского Совета депутатов трудящихся № 110 от 23 февраля 1968 г. «Об отводе земельного участка под строительство общежития на 300 мест Ковровскому Механическому техникуму транспортного строительства», выдан ордер №304 от 04 марта 1970 г. В этой же квартире с момента рождения проживает его дочь Морозова Е.А. При обращении в администрацию г. Коврова с целью приватизации квартиры получен отказ в связи тем, что жилое помещение не является муниципальной собственностью, относится к собственности федеральной. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира находится в оперативном управлении КТК. При обращении в Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области о заключении договора социального найма с целью приватизации квартиры им было рекомендовано обратиться в КТК, который в свою очередь рекомендовал обратиться в суд. Однако, по мнению истцов они имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, поскольку последняя подлежит включению в состав муниципальной собственности, свое право на участие в приватизации жилых помещений они не использовали.

В судебном заседании истцы Максимов А.П. и Морозова Е.А., ее представитель по устному ходататйству Игнатьева Н.В. исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика КТК в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании с иском согласился.

Представитель ответчика Департамента в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором отставил решение на усмотрение суда, указав, что спорная квартира является собственностью Владимирской области, закреплена на праве оперативного управления за КТК, поэтому Департамент является ненадлежащим ответчиком. Истцы вселены в квартиру на основании ордера, проживают в ней на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не использовали.

    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, о чем имеются почтовые уведомления, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, принимая во внимание ходатайства представителей ответчиков о рассмотрении дела без их участия, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.Квартира <адрес> предоставлена Максимову А.П. на основании решения исполкома Ковровского городского Совета депутатов трудящихся № 110 от 23 февраля 1968 г. «Об отводе земельного участка под строительство общежития на 300 мест Ковровскому Механическому техникуму транспортного строительства», выдан ордер №304 от 04 марта 1970 г.

С момента рождения в квартире проживает и зарегистрирована его дочь Морозова Е.А.

Спорная <адрес> является собственностью Владимирской области. Распоряжением директора Департамента от 21 декабря 2012 г. № 2098 данная квартира закреплена на праве оперативного управления за КТК.

Полномочия по учету, управлению и распоряжению государственным имуществом Владимирской области возложены на Департамент, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как следует из ст.6 того же Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма. Ранее правом на приватизацию жилых помещений на территории РФ не пользовались, что подтверждается представленными справками о месте жительства, неучастии истца в приватизации жилых помещений по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 245, 247 ГК РФ, ст.ст. 1-2 Закона доли истцов признаются равными.

     На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Максимова А. П. и Морозовой Е. А. удовлетворить.

Признать за Максимовым А. П., <дата> года рождения, Морозовой Е. А., <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждым на <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Л.В.Шелутинская

ВЕРНО:

11.05.2013г.

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь И.В.Зимина

Справка: решение суда вступило в законную силу 07 мая 2013 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-13-1159-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь И.В.Зимина