Решение по делу № 2-36/2016 (2-3026/2015;) ~ М-2556/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/16 по исковому заявлению Алферовой Г.И. к Ковтун Т.А., Чубаровой И.А., Лукьянову Э.В., Булыгиной З.В., Лукьяновой Л.И., Матузову А.С., Тягаеву С.Б., Плотникову Ю.А., Разуваевой О.Н., Крючкову Н.Н., Веремьеву Г.Е., Минаевой Г.П. об исправлении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она является членом СНТ «Сигнал» и ей принадлежит земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/.

При проведении кадастровых работ было установлено пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с границами земельного участка имеющего кадастровый /номер/, который входит в состав земельного участка имеющего кадастровый /номер/.

Кадастровым инженером подготовлено заключение в котором определены границы земельного участка имеющего кадастровый /номер/.

Истица просит:

-Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания границ и площади объекта недвижимости земельного участка, /площадь/., /категория земель/, расположенного по /адрес/, имеющего кадастровый /номер/.

- Признать правильными и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек границ и площади земельного участка /площадь/, /категория земель/, расположенного по /адрес/, имеющего кадастровый /номер/, указанные кадастровым инженером Казариным Д.Н., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/данные изъяты/

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1.1 Земельного Кодекса РФ (далее - ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату, либо согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ на праве аренды.

Основанием возникновения права собственности на земельный участок является решение органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции (ст. 29 ЗК РФ).

Момент возникновения нрава собственности на земельный участок определен датой принятия администрацией района или иного уполномоченного органа решения о передаче земли в собственность гражданина, это согласуется со ст. 8 ГК РФ, в которой указано, что «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, для оформления права собственности должно быть представлено решение органа местного самоуправления или иного уполномоченного органа о передаче земель в собственность с планом земельного участка, свидетельство о праве собственности на земельный участок, только при таких обстоятельствах можно с определенностью сказать, кто же является собственником спорного участка.

Истице принадлежит земельный участок, /площадь/ /категория земель/, расположенный по /адрес/.

Каких-либо документов свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым /номер/ принадлежит ответчикам не имеется.

Напротив, из кадастровой выписки от 13 августа 2015 года /номер/ следует, что земельный участок с кадастровым /номер/ из принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым /номер/ не образовывался.

Из указанных кадастровым инженером Казариным Д.Н. координат границ земельного участка и пояснений представителя истицы следует, что увеличится площадь данного земельного участка, однако какие-либо правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок с кадастровым /номер/ отсутствуют.

В заключении кадастрового инженера имеется ссылка об указании в кадастровой выписке от 13 августа 2015 года /номер/ сведений о границах земельного участка имеющего кадастровый /номер/, что противоречит имеющимся материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что стороной истца доказательств свидетельствующих о наличии кадастровой ошибки при межевании земельного участка имеющего кадастровый /номер/.

При этом суд отмечает, что указанные истцом ответчики являются ненадлежащими, поскольку не являются правообладателями земельного участка имеющего кадастровый /номер/.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                      ░░░░░░ ░.░.

01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2015Предварительное судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
02.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее