Решение по делу № 2а-100/2020 от 28.08.2019

Дело № 2а-100/20                        17 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к Поторочиной В.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 в размере 11136 руб. и пени в размере 162,75 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам, так как является собственником объектов налогообложения, а именно транспортных средств ВАЗ 21099 г.н.з. № и Шевроле Ланос г.н.з №, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, административный иск не признала в части взыскания задолженности за 2015 г. за ТС ВАЗ 21099 г.н.з. №, по причине пропуска истца срока обращения в суд, а также на те обстоятельства, что ТС Шевроле Ланос г.н.з № было арестовано в 2014 году, она данным транспортным средством воспользоваться не могла.

Представители заинтересованных лиц Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга и УГИБДД по СПб и ЛО в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

У административного ответчика на правах собственности имеются ТС, которые являются объектами налогообложения: ВАЗ 21099 г.н.з. №; Шевроле Ланос г.н.з №, на которых был начислен транспортный налог за период с 2015 по 2017 года, за ТС ВАЗ 21099 г.н.з. № 2015 год - 1656 руб.; за 2016 год - 1656 руб.; за 2017 год - 1656 руб.; за ТС Шевроле Ланос г.н.з № 2015 год - 2056 руб.; за 2016 год - 2056 руб.; за 2017 год - 2056 руб.; год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено в адрес административного истца 24.07.2018 заказным письмом,, налог уплачен не был, было сформировано требование об уплате налога в требуемой сумме и пени в размере 162,75 руб№ 854, которое было направлено 22.02.2019.

14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 по Санкт-Петербургу вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-57/2019-5 о взыскании в пользу МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу с Поторочиной В.А. задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 в размере 11136 руб. и пени в размере 162,75 руб., (л.д. 6)

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Санкт-Петербурга от 14.06.2019 судебный приказ отменен, копия определения получена истцом, в связи с чем, срок на подачу иска не пропущен.

Однако, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ТС Шевроле Ланос г.н.з № было реализовано 30.03.2016, согласно ответу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 07.03.2018 № №, т.о. по мнению суда с 01.04.2016 Поторочина В.А. уже не являлась собственником ТС Шевроле Ланос г.н.з №, и транспортный налог за период с 01.04.2016, а также за 2017 год не подлежит взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 11136 руб. – 1542 руб. (2056/12*9 - за 9 месяцев 2016 ТС Шевроле Ланос г.н.з №)- 2056 руб.(за 2017 ТС Шевроле Ланос г.н.з №)=7558 руб.

Ссылка административного ответчика, о том, что ТС Шевроле Ланос г.н.з № выбыло из её владения в 2014 году, суд находит несостоятельным, т.к. Поторочина В.А. являлась владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 162,75 руб., от суммы недоимки 3712 руб. и взыскан за период с 16.12.2018 по 20.01.2019, т.е. административный истец произвел расчет пени с суммы недоимки меньшей, чем установлено судом, расчет пени судом проверен. Т.о. с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере162,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к Поторочиной В.А. о взыскании обязательных платежей,– удовлетворить в части.

Взыскать с Поторочиной В.А. в доход регионального бюджета транспортный налог в размере 7558 руб., пени в размере 162,75 руб.

Взыскать с Поторочиной В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 24. 02.2020