Решение по делу № 2-575/2016 ~ М-110/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-575/2016                                

Поступило в суд 22.01.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Капинос В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Капинос В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14 мая 2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Капинос В.Г. был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика №25-КД/05/0019-12 от 14.05.2012г. на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере 193 000,00 рублей на срок до 15 мая 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 18% процентов годовых, цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 193 000,00 рублей были перечислены Банком на счет Заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК». Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий Кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 22.10.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 112 524,47 руб., в том числе: 1 155,15 руб. - штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 560,97 руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 318,03 руб. – текущие проценты за пользование кредитом; 8147,04 руб. - просроченные проценты; 21009,81 руб. - просроченный основной долг;

80611,04 руб. - срочный основной долг; 722,43 руб. - штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,49 рублей.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Капинос В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу, соответствующему её регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщила, ранее по данному адресу Капинос В.Г. почтовую корреспонденцию получала. При таких данных в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика Капинос В.Г. извещенной о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, 14 мая 2012 года между истцом ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком Капинос В.Г. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика №25-КД/05/0019-12 от 14.05.2012г. на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита (л.д.24-27, 28, 29-30). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 193 000 рублей на срок до 15 мая 2017 года под 18% процентов годовых, цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредитному договору в размере 193 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-54) и банковским ордером №131 от 14.05.2012г. (л.д.59).

В соответствии с п. 3.7. Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Согласно п. 3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-54).

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.60), которое ответчиком не исполнено.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 22.10.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 112 524,47 руб., в том числе: 1155,15 руб. - штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 560,97 руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 318,03 руб. – текущие проценты за пользование кредитом; 8147,04 руб. - просроченные проценты; 21009,81 руб. - просроченный основной долг;

80611,04 руб. - срочный основной долг; 722,43 руб. - штрафы за несвоевременную оплату процентов (л.д.55-58).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,49 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору суд считает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора и произведенным ответчиком платежам.

Из выписки по счету следует, что истцом по кредитному договору не нарушалась очередность погашения требований банка, предусмотренная ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ГУТА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,49 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №4842 от 23.10.2015г. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.05.2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 112524 ░░░░░ 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1155 ░░░░░░ 15 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 560 ░░░░░░ 97 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 318 ░░░░░░ 03 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8147 ░░░░░░ 04 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 21009 ░░░░░░ 81 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 80611 ░░░░░░ 04 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 722 ░░░░░ 43 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ 49 ░░░., ░░░░░ 115974 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░