Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2019 от 16.08.2019

                                      Дело № 1-621/2019                                    УИД: 24RS0046-01-2019-004561-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО6, ФИО14,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимогоАвтушко М.М.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Автушко <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст.150, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимостьпогашена) к 6 годам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) и ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного Иланским районным судом <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составил 2 года 5 месяцев 17 дней;

4). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного Уярским районным судом <адрес> (неотбытый срок составил 2 года 8 дней).

5). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Автушко М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Автушко М.М. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, находящихся на <адрес> в <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества из металлического контейнера, расположенного по <адрес> «д» в <адрес>, о чем они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Автушко М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замка незаконно проникли в металлический контейнер, расположенный по <адрес> «д» в <адрес>, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: 100 метров волоконно-оптического кабеля «ОК-РНС НГ (А-RA) 8х8хG675 ССД» стоимостью 166 рублей за метр на общую сумму 16600 рублей, алюминиевую пищевую канистру стоимостью 1500 рублей, 100 метров коаксиального кабеля «RG-6» стоимостью 12 рублей за метр на общую сумму 1200 рублей.

С похищенным имуществом Автушко М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

        Подсудимый Автушко М.М. виновным себя в вышеизложенном признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства хищения волоконно-оптического кабеля, коаксиального кабеля и алюминиевой пищевой канистры, принадлежащих Потерпевший №1 В содеянном раскаялся.

        Вина Автушко М.М. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у его отца ФИО8 в собственности имеется металлический контейнер, расположенный по <адрес> «д» в <адрес> в гаражном обществе ПГСК «Союз». Данным контейнером пользуется он и его отец ФИО8 для хранения различного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сообщил, что ворота их контейнера взломаны, из контейнера похищено его имущество. Он приехал и обнаружил, что у него с контейнера похищены принадлежащие ему вещи а именно: 100 метров волоконно-оптического кабеля, 100 метров коаксиального кабеля, алюминиевая пищевая канистра, на общую сумму 19 300 рублей. Ущерб для него является значительным, так его доход составляет 40 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, чтоу него в собственности имеется металлический контейнер, расположенный по адресу <адрес> «д» в <адрес>, где хранится имущество его сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ему позвонил собственник соседнего гаража ФИО9 и сообщил, что вскрыт его контейнер. Прибыв к своему металлическому контейнеру, он увидел, что ворота контейнера вскрыты, из контейнера похищено имущество его сына, а именно кабель и металлическая канистра. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной напротив его контейнера, он увидел, что кражу совершили двое мужчин, один из которых относил кабеля и канистру за гараж, о чем он сообщил своему сыну. Лица, которые совершили кражу с контейнера ему не знакомы.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым у него имеется капитальный гараж, расположенный по <адрес> «д» в <адрес>. 28.06.2019он, при подъезде к своему гаражу, обнаружил, что на контейнере, принадлежащим ФИО8, отсутствовал замок. О данном факте он сообщил ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО10,о том, что у него имеется частный дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, где он занимается приемом черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда на него Андрейцев В.С. при проведении следственного действия- проверка показаний на месте указал как на лицо, которому последний совместно с Автушко М.М. сдавали обожжённые провода и флягу в качестве лома ДД.ММ.ГГГГ, данный факт он помнит, фамилии данных лиц он указал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 - старшего оперуполномоченного отдела полиции № в <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,согласно которым, он работая по уголовному делу № возбужденному по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения имущества из металлического контейнера, расположенного по <адрес> «д» в <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, от потерпевшего им была получена видеозапись, расположенная с прилегающей к месту совершения преступления за период совершения кражи, на которой видно, как мужчина, одетый в темную кофту, темные шорты и кепку с помощью подобранного около металлического контейнера лома, взламывает замок на металлическом контейнере, затем вытаскивает из металлического контейнера кабеля и флягу (канистру), в это время подходит другой мужчина плотного телосложения, одетый в оранжевую футболку, шорты и начинает уносить кабеля и флягу, которые вытащил мужчина одетый в темную кофту из металлического контейнера. Не смотря на плохое качество видеозаписи, мужчинон опознал как ранее судимыхАндрейцеваВ.С. и АвтушкоМ.М., которые были доставлены в отдел полиции № <адрес>, где они добровольно написали явки с повинной о совершенном ими преступлении.

     Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Автушко М.М. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отПотерпевший №1 о совершении хищения принадлежащего ему имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут из контейнера, расположенного по <адрес> «д» в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен металлический контейнер расположенный по <адрес> «д» в <адрес>, где было установлено место совершения преступления, а так же изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена видеозапись периода совершения преступления с камеры видеонаблюдения, расположенной напротив металлического контейнера по <адрес> «д» в <адрес>, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Автушко М.М. самостоятельно показал место совершенного преступления по <адрес> «д» в <адрес> и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №1, указал на место обжига похищенного имущества расположенное в районе <адрес> в <адрес> и на место реализации похищенного по <адрес> в <адрес>; диском с видеозаписью к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Автушко М.М.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшего, свидетелей, достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Автушко М.М. потерпевший, свидетели не имеют.

    Осмотр места происшествия, проверка показаний обвиняемого на месте проведены и вещественные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности данные доказательства не вызывают. Явка с повинной подтверждена подсудимым в судебном заседании, дана Автушко М.М. добровольно, без оказания какого-либо воздействия.

Суд признает вину Автушко М.М. доказанной и квалифицирует его действия попп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ Автушко М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается расстройство личности и поведения в следствии употребления нескольких психически активных веществ, синдром зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов средней стадии. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией Автушко М.М. нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации, срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 календарных дней; срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Автушко М.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Автушко М.М. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Автушко М.М.судом признаютсяявка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины,раскаяние в содеянном, состояние егоздоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья его матери, страдающей заболеваниями, нахождение матери у него на иждивении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Автушко М.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Автушко М.М. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности Автушко М.М., а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Учитывая, что преступление Автушко М.М. совершено в период отбытия условного наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, условное осуждение отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности Автушко М.М., суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания – ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для назначения Автушко М.М. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Автушко М.М.надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Автушко М.М. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Временем начала срока содержания под стражей подсудимого суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически сотрудниками полиции был задержан в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Помимо этого, вопреки доводам стороны обвинения, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований для назначения Автушко М.М. лечения и реабилитации как страдающему наркоманией, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку наказание Автушко М.М. назначено в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Автушко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения наказаний назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Автушко <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Автушко М.М. в срок отбытия наказания время содержания Автушко М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Автушко <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Автушко <данные изъяты> в СИЗО – 1 <адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

    - диск в видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле;

- футболку, принятую Андрейцевым В.С. на ответственное хранение – полагать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий – судья                                         Н.С. Бондаренко