Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2018 ~ М-1541/2018 от 11.05.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2021/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова АС к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сомов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 24.10.2013 г., ему принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 53 кв. м, по адресу: <адрес>; квартира расположена на земельном участке, площадью 259,50 кв. м, с кадастровыми номерами № и №, разрешенное использование - для индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>2. Указанные земельные участки принадлежали предыдущим собственникам квартиры на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 129,75 кв. м, с кадастровым №, разрешенное использование - для индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> - 2, и на земельный участок, площадью 129,75 кв. м, с кадастровым №, разрешенное использование - для индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес> - 2.

В судебное заседание истец Сомов А.С. не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 12.07.2018 г., истец Сомов А.С. также не явился, извещенный о дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. представила письменные пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю, КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Сомов А.С. не явился в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 12.07.2018 г., равно как и в судебное заседание, назначенное на 14 час. 50 мин. 26.07.2018 г., будучи извещенным о времени и месте их проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление Сомова <данные изъяты> к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, а со стороны ответчиков не имеется требований о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сомова АС к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Судья Блошкина А.М.