Решение по делу № 2-2148/2017 ~ м-1945/2017 от 30.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дмитрия Сергеевича к Тетерину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

Григорьев Д.С. 30.08.2017 года обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Тетерину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Мотивировал свои требования тем, что 15.01.2016 г. Григорьев Д.С. передал Тетерину А.В. денежные средства в сумме 1 580 000 рублей, которые ответчик обязался возвращать истцу согласно графику платежей, указанному в расписке, без обязательства уплаты процентов.

Возвратить полностью указанную денежную сумму ответчик обязался до 31.12.2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 15 января 2016г.

Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

03 августа 2017г. ответчик собственноручно составил гарантийное письмо, в котором дополнительно подтверждает получение денежных средств от истца и гарантирует их возврат.

По состоянию на 01 августа 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 480 000 рублей, так как ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается указанным гарантийным письмом и признается истцом.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа в полном объеме на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, графиком платежей и гарантийным письмом.

Подпись в расписке и в гарантийном письме выполнена лично ответчиком.

Денежная сумма в размере 1 480 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается гарантийным письмом и отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Ответчик возвратил истцу из взятой в долг суммы в размере 1 580 000 рублей денежную сумму в размере 100 000 рублей, оставшаяся задолженность составляет 1 480 000 рублей. Ответчик нарушил срок возврата денежных средств, предусмотренный графиком платежей.

Таким образом, с момента нарушения графика платежей до возврата оставшейся задолженности в размере 1 480 000 рублей подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На момент подачи искового заявления – 21 августа 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 154 153 рубля 25 копеек.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Тетерина Александра Викторовича в пользу Григорьева Дмитрия Сергеевича сумму задолженности по договору займа в размере 1 480 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшуюся на дату подачи искового заявления в размере 154 153 рубля 25 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 августа 2017г. по день уплаты основанного долга из расчета 364 рубля 93 коп. за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 371 рубль (л.д. 4-6).

Истец Григорьев Д.С. в судебное заседание не явился. извещался о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием представителя истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 12) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, а так же пояснил, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской от 15.01.2016года, по которому ответчик является обязанным к выплате истцу суммы займа в размере 1 580 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 31.12.2016 года. Ответчик не исполняет должным образом обязательства по возврату суммы займа от 15.01.2016г. 03.08.2017 года ответчиком составлено собственноручно гарантийное письмо, в котором он обязуется продолжить погашение суммы долга в размере 1 480 000 руб. по состоянию на 01.08.2017 года с учетом произведенной выплаты, однако, никаких погашений не производилось. В связи с изложенным, просил взыскать основную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами как на день подачи иска в размере 154 153 руб. 25 коп., и проценты по день уплаты основного долга, а также расходы истца по уплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Тетерин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27), повторно ходатайствовал об отложении дела слушанием (л.д.21. 28), однако доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, возражений на заявленные требования от ответчика не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2016 года ответчик взял у истца в долг 1 580 000 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч) рублей на срок до 31.12.2016 года, что подтверждается распиской ответчика от 15.01.2016 года (л.д.7, 29). Обязуется вернуть в срок по составленному с истцом графику платежей.

В подтверждение получения денежных средств и обязательства их возврата ответчик составил гарантийное письмо от 03.08.2017г., в котором указал, что получил от гр. Григорьева Д.С. денежные средства в сумме 1 580 000 рублей наличными деньгами, которые обязался вернуть полностью до декабря 2016 года. Данную денежную сумму ответчик взял в долг у Григорьева Д.С. на время и без обязательства уплаты процентов на указанную денежную сумму. По состоянию на 01.08.2017г. его задолженность перед Григорьевым Д.С. составляет 1 480 000 рублей. В данном гарантийном письме Тетерин А.В. обязуется продолжить погашать указанную задолженность перед Григорьевым Д.С. не позднее 01.12.2017г. (л.д. 8, 30).

Ответчиком Тетериным А.В. факт написания указанной расписки не оспаривается, также не оспаривается факт получения им денежных средств от истца.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование заявленных требований истцом представлен оригинал расписки, согласно которой ответчик Тетерин А.В. взял в долг у Григорьева Д.С. денежные средства в размере 1 580 000 рублей. Расписка исполнена ответчиком, в указанной расписке имеется подпись ответчика, что последним не оспорено.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе распиской от 15.01.2016 года, что между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа, а также право займодавца на получение от заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором займа срок Тетерин А.В. не возвратил Григорьеву Д.С. взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему взаем денежных средств в размере, с учетом произведенной выплаты 100 000 рублей, 1 480 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, расписка о передаче и получении денежных средств является надлежащим доказательством заключения договора займа между физическими лицами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 153,25 рублей суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Тетерина А.В. в пользу Григорьева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 153, 25 рублей.

При определении задолженности Тетерина А.В. по договору займа от 15.01.2016 года суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д.9-11). Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от 15.01.2016 года в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Григорьевым Д.С. исковых требований о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2017 года по день уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На л.д. 2 имеется чек-ордер от 17.08.2017г., подтверждающий факт уплаты истцом Григорьевым Д.С. госпошлины по данному делу в размере 16 371 руб., в связи с чем, с учетом удовлетворения требований истца о взыскании долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 371 рубль.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Григорьева Дмитрия Сергеевича к Тетерину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, - удовлетворить.

Взыскать с Тетерина Александра Викторовича в пользу Григорьева Дмитрия Сергеевича сумму задолженности по договору займа от 15.01.2016 года в размере 1 480 000 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 153 рубля 25 копеек за период с 01 марта 2016 года по 21 августа 2017 года, а также с 22 августа 2017 года до дня фактического исполнения решения суда в соответствии со ставкой банковского процента, расходы по оплате госпошлины в размере 16 371 рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>