Определение по делу № 2-4662/2011 ~ М-3395/2011 от 21.06.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах Рокша МА к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования <данные изъяты> о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах Рошка М.А. и просит обязать ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала <данные изъяты> обеспечить Рошка М.А. путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения.

Исковые требования мотивированы тем, что Рошка М.А. является инвалидом третьей группы.

Рошка М.А. в филиал № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подано в порядке, установленном законом, заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания.

На момент проверки личного дела инвалида прокуратурой, путевка на санаторно-курортное лечение ему не выдана.

Санаторно-курортное лечение является разновидностью лечебной помощи и как любая лечебная помощь может оказываться гражданам при наличии медицинских показаний.

Таким образом, не обеспечение Рошка М.А. путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида и места лечения, указанных в справке для получения путевки, не позволяет последней пройти необходимую реабилитацию, в результате чего нарушаются нормативы обслуживания инвалида, создается угроза его здоровью.

Просит обязать ответчика обеспечить инвалида Рошка М.А. путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида и места лечения, указанных в справке для получения путевки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

От истцов Прокурора <данные изъяты>, Рошка М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор <данные изъяты>, Рошка М.А. заявили ходатайство об отказе от своих требований, просили прекратить производство по делу, указали, что спор разрешен в добровольном порядке.

Суд считает возможным принять отказ истцов Прокурора <данные изъяты>, Рошка М.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах Рокша МА к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования <данные изъяты> о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.В.Петелина

Секретарь: