Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7932/2014 ~ М-6964/2014 от 31.10.2014

№ 2-7932/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гривенного В. С. к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, третье лицо – Колесникова Н. Т. о признании права собственности на самовольную пристройку и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> перепланированном (реконструированном) состоянии;

- признать право собственности на пристройку литер «а3» общей площадью – 70,6 кв.м., жилой площадью -34,4 кв.м к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, за ним.

Определением от 05.11.2014 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2014 в 14:00, о чем стороны по делу извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

24.11.2014 в связи с не явкой представителя ответчика судебное заседание отложено на 02.12.2014 11:15, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

02.12.2014 представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание отложено на 11.12.2014 14:00, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

11.12.2014 истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в расписке к судебной повестке.

В связи с не явкой истца судебное заседание отложено на 16.12.2014 г 11:30, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

Однако, 16.12.2014 истец в суд не явились, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебного заседания, проводимого 11.12.2014 и 16.12.2014, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец в указанные судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенный о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Представитель ответчика не требует рассмотрения спора по существу

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гривенного В. С. к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, третье лицо – Колесникова Н. Т. о признании права собственности на самовольную пристройку и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова