Решение по делу № 2-3740/2016 от 25.04.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

07 июля 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Липатёнкова А.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самсоновой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Самсонова Е.В., обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование своего заявления ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат – Руденко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ушёл из дома и больше по указанному адресу не появлялся. С этого момента о его местонахождении ничего не известно. Так как расходы по оплате за коммунальные платежи на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года заявитель вынуждена нести самостоятельно, и в этой связи просила суд признать её брата Руденко В. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Заявитель Самсонова Е.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель заявителя Самсоновой Е.В. - Корнеева Н.В. заявила ходатайство об отказе от заявления и о прекращении производства по заявлению о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А., поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной за подписью врача по отделу документооборота и исполнению поручений ГБУЗ МО «НЦРБ» И.Н. Денисовой, заинтересованное лицо Руденко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ обращался за оказанием ему медицинской помощи. Таким образом, заявитель имеет намерение в ином порядке восстанавливать свое нарушенное право.

Представитель заинтересованного лица УФМС по <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

В судебном заседании прокурор Липатёнков А.В. против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражал, ссылаясь на то, что это право стороны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявления, в отсутствие заявителя Самсоновой Е.В., и представителя заинтересованного лица УФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя заявителя от заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя заявителя Корнеевой Н.В. отказ от заявления Самсоновой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А., поскольку это право заявителя, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о Руденко В.А., который менее года назад обращался за оказанием ему медицинской помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по заявлению Самсоновой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А..

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя заявителя Самсоновой Е. В. - Корнеевой Н. В. отказ от заявления о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А..

Производство по заявлению Самсоновой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Руденко В. А., прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: