Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-39 (2016 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                        р.п.Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Мараева Е.А., подсудимого Гаджиева Р.К-О., защитника Семенова А.И., представившего удостоверение номер и ордер номер от 6 сентября 2016 года, при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАДЖИЕВА Р.К.-О. – <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14 января 2002 года Шемышейским районным судом Пензенской области, с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.02.2003 года, и постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11.08.2011 года по ч.1 ст.115 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ(в ред.ФЗ от 07.03.2011 г.),в соответствии со ст.71 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно (на 11 месяцев и 21 день) по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.06.2004 года;

2) 20.01.2005 года Шемышейским районным судом, Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.01.2002 года, окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа;

3) 21.04.2005 года Шемышейским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20.01.2005 года, к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Шемышейского районного суда от 14.01.2002 г. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Шемышейского районного суда от 14.01.2002 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.14.04.2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

4) 26 августа 2015 года Пензенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.159,ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гаджиев Р.К-О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённых им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Гаджиев Р.К-О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области,ул.Ленина,д.2, подошел к торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1, в которой осуществлялась реализация сотовых телефонов, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием продавца-консультанта ФИО, руками открыл незапертую витрину, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Lenovo», модели «А2010-а», imei: номер, номер, стоимостью 5910 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 910 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов, находясь в с. Армиево, Шемышейского района, Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенному по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, с.Армиево,ул.Центральная,1а, где при помощи заранее приготовленного лома, взломал металлическую решетку на окне магазина, после чего руками выдавил внутрь фрамугу пластикового окна магазина, в результате чего образовался свободный проем, через который Гаджиев Р.К-О. незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил:

- сигареты «Winston BLUE» 9 пачек по цене 90 рублей за пачку

- сигареты «Winston SUPER SLIMS» 10 пачек по цене 90 рублей за пачку

- сигареты «Петр 1» 10 пачек по цене 70 рублей за пачку

- водку «Русская валюта» 4 бутылки емкостью 0,5 литра, по цене 174 рубля за бутылку

- колбасу «Чесночная, стандарт» 2 батона, массой 1,04 кг. каждый, по цене 210 рублей за батон

- набор для мужчин «REXONA», куда входит антиперспирант «REXONA MEN» и гель для душа «REXONA MEN COOL ICE» стоимостью 166 рублей 50 копеек за набор.

- пену для бритья «ARKO MEN COOL», стоимостью 80 рублей

- туалетную воду «Адмиралъ, последний герой», стоимостью 262 рубля

- туалетную воду «BOOS CROSS» стоимостью 83 рубля, денежные средства на общую сумму 300 рублей, а всего похитил чужого имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 4 417 рублей 50 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4417 рублей 50 копеек.

        Подсудимый Гаджиев Р.К-О. после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.208-210).

    В судебном заседании подсудимый Гаджиев Р.К-О. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Семенов А.И., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Гаджиев Р.К-О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаджиев Р.К-О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Гаджиева Р.К-О.

    - по преступлению - хищению имущества у ФИО1- по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

    - по преступлению - хищению имущества у ФИО2- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.

    С учётом фактических обстоятельств совершения тайного хищения чужого имущества у ФИО2, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Гаджиевым Р.К-О., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гаджиев Р.К-О. имеет три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (два тяжких и одно особо тяжкое) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести(п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

    При назначении Гаджиеву Р.К-О. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту отбытия наказания и отрицательно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаджиева Р.К-О., по двум совершенным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим совершенным преступлениям, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гаджиеву Р.К-О., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, так как Гаджиев Р.К-О. добровольно сообщил органу следствия о ранее совершенном преступлении.

    Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Гаджиева Р.К-О. применению не подлежат, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание (рецидив преступлений).

    Несмотря на наличие у Гаджиева Р.К-О. обстоятельств смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым менее чем через год, после освобождения из мест лишения свободы, и учитывая, что Гаджиев Р.К-О. не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание Гаджиева Р.К-О. возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. В связи с чем, суд находит необходимым назначить Гаджиеву Р.К-О. по обоим преступлениям, меру наказания, в виде лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого и его материального положения, оснований для назначения Гаджиеву Р.К-О. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ (ограничение свободы), суд не находит.

    Оснований для применения к Гаджиеву Р.К-О. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел.

     Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

    Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев следует хранить при уголовном деле; 2 пачки сигарет «Winston BLUE», пачку сигарет «Winston SUPER SLIMS», 4 пачки сигарет «Петр 1», набор для мужчин «REXONA», (антиперспирант «REXONA MEN» и гель для душа «REXONA MEN COOL ICE»), пену для бритья «ARKO MEN COOL», коробку и туалетную воду «Адмиралъ, последний герой», коробку и туалетную воду «BOOS CROSS», батон колбасы «чесночная»-необходимо возвратить по принадлежности ФИО2, сотовый телефон марки «Lenovo», модели «А2010-а», imei: номер, номер- возвратить ФИО1 Лом, металлический фонарь и сим-карта, подлежат уничтожению.

    Гражданский иск по делу не заявлен

    С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░-░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░-░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston BLUE», ░░░░░ ░░░░░░░ «Winston SUPER SLIMS», 4 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ 1», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «REXONA», (░░░░░░░░░░░░░░ «REXONA MEN» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «REXONA MEN COOL ICE»), ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «ARKO MEN COOL», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «BOOS CROSS», ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░ «░2010-░», imei: ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░