Решение по делу № 2-1954/2016 ~ М-1094/2016 от 28.01.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Маликовой А.З., с участием представителя истца Бейглановой К. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гаджирасуловой З. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Гаджирасуловой З. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обосновании иска, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суд в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставление кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В суде представитель истца Бейгланова К. Г. исковое заявление поддержала в полном объеме, и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу Гаджирасулова З. Б. будучи надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи, с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суд в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставление кредитного договора в материалы дела.

Из представленной в суд выписки по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику усматривается, что согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Следовательно, отсутствие в материалах дела кредитного договора, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют наличие каких-либо оснований правомерности удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства и госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование законное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Гаджирасуловой З. Б. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гаджирасуловой З. Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате