Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 ~ М-518/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Аржникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Аржникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ответчик и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления и его акцепта заключили кредитный договор-заявление на кредит № № В связи с реорганизацией, проведенной <дата>, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 270000,00 рубля сроком на 36 месяцев, под 17,90 % годовых, с погашением по установленному графику. предоставил Аржникову А.В. кредит в размере 2270000,00 рубля, сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Кредитором исполнены обязательства по договору, кредит в сумме 270000,00 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. Согласно ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», возврат кредита и уплата процентов, комиссий и страховых платежей производится путем осуществления равных ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 9474,61 рубля. Ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном размере, не отреагировал на письмо истца. о досрочном истребовании кредита. Согласно ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа, ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 200602,03 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 178417,71 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11344,90 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9801,72 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1037,70 рубля. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Аржникова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 200602,03 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аржников А.В. не явился, извещался надлежащим образом по известному в деле адресу его регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая то обстоятельство, что ответчик дважды не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд полагает, что он уклонился от получения судебной повестки, извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Аржникова А.В. от <адрес> о предоставлении кредита, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного кредитного договора АО «Райффайзенбанк» осуществило перечисление денежных средств Аржникову А.В. в размере 270000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых, с условием погашения аннуитетными платежами в сумме по 9747,61 рубля 7 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аржников А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей не уплачивает, с <дата> платежей не осуществляет.

Из представленного расчета следует, что задолженность Аржникова А.В. перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на <дата> составляет 200602,03 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 178417,71 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11344,90 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9801,72 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1037,70 рубля.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку подтверждается выпиской по счету, а ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки в виде штрафной пени, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, включая выписку и расчет, который судом признан правильным, ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 02 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Аржникова А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 200602 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 02 копейки, а всего – 205808 (двести пять тысяч восемьсот восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения, то есть с <дата>.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.