Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.06.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Спиридоновой Е.А., гражданское дело № 2-1148 по иску ООО УК «РА» к НВС о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «РА» обратилось в суд с исковым заявлением к НВС, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и НВС был заключен договор предоставления торгового места, согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование торговое место № ... на сельскохозяйственном рынке, расположенном по адресу: ...., .... ...., северо-восточнее ТЦ по ..... В соответствии с п. 3.1. указанного договора, ответчик взял на себя обязательство по внесению оплаты авансовыми платежами до последнего числа каждого месяца предшествующего оплачиваемому. В нарушение договорных обязательств с ... г ответчик не производил арендные платежи, на требования о погашении задолженности с учетом начисленных пеней за просрочку внесения оплаты не реагировал. ... ответчик вывез принадлежащий ему автоприцеп типа «...» с подведомственной истцу территории без погашения задолженности на платную автостоянку. Однако плату за хранение автоприцепа по настоящее время также не производит. Общая сумма задолженности на ... составила ... коп., из которых: ... руб. оплата за фактическое пользование торговым местом за период ... г, ... ... коп. пени за нарушение сроков оплаты за пользование торговым местом, ... руб. хранение автоприцепа типа «...» согласно прейскуранту на услуги платной круглосуточной автостоянки с ... по ... ... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил взыскать с НВС сумму задолженности в размере ... коп., уплаченную госпошлину в размере ... руб.

Ответчик НВС в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им исковых требований, приобщил к материалам дела соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «РА» – удовлетворить.

Взыскать с НВС в пользу ООО Управляющая компания «РА» сумму задолженности в размере 76625 ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2014 г.