Постановление по делу № 1-105/2013 от 27.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи                     Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Александриной З.А.

защитника - адвоката Устиновой А.С.

при секретаре судебного заседания Гунько А.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средне специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим картой оператора связи « <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что на указанный номер телефона приходят смс – оповещения из Сбербанка России о поступлении денежных средств на номер лицевого счета №, принадлежащий гр-ну ФИО7, открытый в Люберецком отделении Сбербанка России, филиала №, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО7 имущества - денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете. ФИО1, с целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, действуя единым умыслом путем перевода с указанного лицевого счета на свой абонентский номер телефона 8903 268 81 60 через службу « 900»,тайно похитил, чужое, принадлежащее гражданину ФИО7 имущество: <дата> денежные средства в размере 14 750 рублей; <дата> денежные средства в размере 1600 рублей; <дата> денежные средства в размере 18400 рублей; <дата> денежные средства в размере 16000 рублей; <дата> денежные средства в размере 10 000 рублей; <дата> денежные средства в размере 10000 рублей; <дата> денежные средства в размере 10000 рублей; <дата> денежные средства в размере 10000 рублей; <дата> денежные средства в размере 10000рублей; <дата> денежные средства в размере 15100 рублей; <дата> денежные средства в размере 2300 рублей; <дата> денежные средства в размере 300 рублей; <дата> денежные средства в размере 1800 рублей; <дата> денежные средства в размере 10100 рублей; <дата> денежные средства в размере 50 рублей; <дата> денежные средства в размере 8000 рублей, а всего на сумму 138400 рублей, которыми распорядился по своему смотрению, тем самым, похитив их, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО7, защитника ФИО5, поддержавшую своего подзащитного, государственного обвинителя ФИО6, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым.

Причиненный им вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1, потерпевший не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « в» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и сим карта находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому муниципальному району возвратить владельцу. Детализацию телефонных переговоров, выписку о движении денежных средств по счету из банка, выписку о движении денежных средств по абонентскому номеру телефона №, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья