Решение по делу № 2-6060/2014 ~ М-6055/2014 от 25.07.2014

2-6060\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27.08.2014г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадулаева ФИО6 к Министерству обороны РФ о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда,

установил:

Представитель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета единовременного пособия в размере № рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере № рублей в связи с получением им увечья при участии в мероприятиях по борьбе с терроризмом, повлекшее наступление его инвалидности.

В судебном заседании представитель истца Асадулаева ФИО6 по доверенности Гамзатов ФИО9 пояснил суду, что основаниями для заявленных требований указал, что истец проходил службу по контракту в Вооруженных силах РФ Асадулаев ФИО6. по контракту с ДД.ММ.ГГГГ на должности – начальник автомобильной роты.

В период выполнения служебно-боевых задач по нормализации обстановки на территории Чеченской Республике получил травму.

Из-за этого ему долго пришлось лечиться и пройти курс реабилитации, после чего был направлен на освидетельствование. По результатам освидетельствования признан «В» - ограниченно годным к военной службе, установлена 3 группа инвалидности вследствие военной травмы и назначена пенсия. Согласно выписке из приказа командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, он исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья.

Из-за этого ему долго пришлось лечиться и пройти курс реабилитации, после чего был направлен на освидетельствование. По результатам освидетельствования признан «В» - ограниченно годным к военной службе, установлена 3 группа инвалидности вследствие военной травмы и назначена пенсия. Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ извещенный надлежащим образом в суд не явился, однако в суд явился представитель ВК РД как территориального органа Министерства обороны РФ на местах и исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать и пояснил, что согласно ГПК РФ (подведомственность и подсудность) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28). Следовательно, данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду <адрес> РД, т.к. Министерство обороны РФ находится в <адрес>.

Асадулаеву ФИО6. при увольнении с военной службы выплачены все единовременные и страховые суммы, причитающиеся ему при исполнении военной службы. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГг. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (пункт 1 ст. 18) военнослужащим представлено право на возмещение вреда в случаях повреждения здоровья при исполнении ими обязанностей военной службы, которое реализуется путем выплаты им страховых сумм. В возмещение вреда, причиненного здоровью истца, Военно-страховой компанией Асадулаеву ФИО6. перечислена страховая сумма по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с получением им травмы и наступлением инвалидности 3 группы. Таким образом, Минобороны России в отношении к Асадулаева ФИО6. установленное законом обязательство по возмещению ему вреда выполнило в полном объеме.

Единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей выплачивается за счет средств федерального бюджета, в случае, если лицо, принимавшее участие в осу­ществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и назначается пенсия в соответствии с законода­тельством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 «Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 105), для получения единовременного пособия, установленного частями 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», лицо, участвовавшее в осуществлении ме­роприятия по борьбе с терроризмом и получившее увечье или ранение, представляет в федеральный орган исполнительной власти, в котором он проходит службу, рабо­тает, исполняет обязанности или с которым сотрудничает на постоянной или вре­менной основе: а) письменное заявление о выплате указанного единовременного по­собия; б) медицинские документы, подтверждающие причинение вреда его здоровью (ранение, увечье); а в перечень медицинских документов обязательно должна входить справка о травме, которой у Асадулаева ФИО6 нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Из исследованных в судебном заседании документов (свидетельства о болезни № 111) видно, что согласно выписки из приказа командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в проведении контртеррористических операций в Чеченской республике в период с 17.11.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени фактического участия в выслугу лет для начисления пенсии один месяц за три месяца. В этот период получил травму. Данная травма заключением ВВК признана военной травмой и он признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части за номер № за № от ДД.ММ.ГГГГ Асадулаев ФИО6. исключен из списка личного состава части, всех видов обеспечения по состоянию здоровья.

Из справки об инвалидности серия МСЭ ДД.ММ.ГГГГ № №, видно что Асадулаев ФИО6. является инвали<адрес>-й группы в связи с получением военной травмы и ему назначена пенсия.

Факт получения травмы Асадулаевым ФИО6 при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и последующего установления ему инвалидности по военной травме сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ s. N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получивших увечье при проведении контртеррористической операции, повлекшее за собой, наступление инвалидности, выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей.

Довод представителя ответчика о неподсудности данного спора Советскому районному суду суд находит необоснованным, так как в соответствии с ГПК РФ истец имеет право на обращение в суд по месту своего фактического проживания, так как данное дело относится к категории дел по возмещению вреда здоровью и здесь применяются правила об альтернативной подсудности, и как видно из свидетельства о регистрации по месту пребывания истец проживает на территории <адрес>.

Довод ответчика о том, что истец уже получил единовременные пособия и страховые суммы, причитающиеся ему при получении травмы при исполнении во­енной службы и, поэтому, не вправе претендовать на аналогичное единовременное пособие, является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о получении Асадулаевым ФИО6. единовременного пособия и такие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Довод представителя ответчика заявленные в судебном заседании о том, что необходимо выяснить получал ли истец страховые выплаты предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих», суд находит необоснованным в связи с тем, что из материалов дела усматривается что у Асадулаева ФИО6 не возникло право на получение указанной страховой выплаты в связи с тем, что он не был уволен с военной службы с формулировкой «Д» - негоден к военной службе, что требуется для получения единовременного пособия предусмотренного в соответствии со ст. 18 указанного ФЗ или ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". В связи с указанным, учитывая, что право на получение страховой выплаты, предусмотренной ФЗ «О статусе военнослужащих» у Асадулаева ФИО6 не возникло, в связи с чем он не получал страховые выплаты предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих».

Доказальства обратного представителем ответчика суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что в перечень медицинских документов обязательно должна входить справка о травме, которой у Асадулаева ФИО6. нет, суд находит необоснованным, так как факт получения Асадулаевым ФИО6. военной травмы установлен в судебном заседании путем исследования представленных доказательств, в том числе свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 ст. 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 105 "О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом", п.2 которого предусматривает, что для получения единовременного пособия, установленного что 3 и 4 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", лицо участвовавшее в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получившее увечье или ранение, представляет в федеральный орган исполнительной власти в котором он проходил службу:

а) письменное заявление о выплате указанного единовременного пособия;

б) медицинские документы, подтверждающие причинение вреда его здоровью (ранение, увечье).

Таким образом, законом и действующим порядком не предусмотрено обязательное представление справки о травме.

При удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что право на единовременное пособие в размере № тысяч рублей у истца ФИО4 возникло с момента наступления инвалидности вследствие полученной военной травмы (в случае с истцом инвалидность установлена в ДД.ММ.ГГГГ года).

Поскольку единственным правовым основанием выплаты единовременного пособия на момент рассмотрения настоящего дела судом является Федеральный закон "О противодействии терроризму", то размер единовременного пособия должен быть определен в соответствии с Федеральным законом, действующим на момент рассмотрения дела.

Аналогичная позиция по данному вопросу выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Асадулаев ФИО6 обращался в Министерство обороны РФ с заявлением о выплате единовременного пособия с приложением всех предусмотренных в Правилах документов. Подтверждением этого являются заявление Асадулаева ФИО6 в МО РФ.

Данное заявление Асадулаева ФИО6. Министерство обороны РФ оставило без ответа.

В связи с указанным в пользу истца с Министерства обороны РФ должно быть взыскано единовременное пособие в размере № рублей.

Суд также считает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, так как согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование расходов на оплату услуг представителя Асадулаева ФИО6 в материалы дела представлена квитанция к приходному ордеру на сумму № рублей.

Исходя из принципа разумности указанной в ст. 100 ГПК РФ суд полагает обоснованным снижение взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Асадулаева ФИО6 удовлетворить.

Взыскать в пользу Асадулаева ФИО6 с ответчика - Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета единовременное пособие в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей в связи с получением им увечья при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, повлекшее наступление инвалидности и судебные расходы в размере № рублей, а всего №) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Джалалов Д. А.