Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2018 от 28.09.2018

№ 2-1620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием Орликовой С.А.,

представителя ответчика ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) Киселёвой К.В., действующей основании доверенности -- от --,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Орликовой Светланы Анатольевны к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное), ГУ Отделу пенсионного фонда РФ в Селемджинском районе Амурской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный фонд, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Орликова Светлана Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии, в котором просит включить спорные периоды работы в должности заместителя главного врача на 1 ставку с совмещением должности врача-терапевта в льготном исчислении один год за один год и три месяца, периоды прохождения курсов повышения квалификации, командировок в календарном исчислении, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный фонд.

Свои требования мотивировала следующим. Ее трудовой стаж, как медицинского работника, осуществляющего деятельность в медицинских учреждениях, находящихся в --, селе --, посёлке --, исчисляется с -- по настоящее время и является основанием для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» и постановлением Правительства РФ -- от -- «О списках работ, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости». --, реализуя данное право, она обратилась в ГУ - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в -- с заявлением и пакетом документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность. Решением от -- -- ОПФ сообщил, что у нее недостаточно стажа работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Считает действия ОПФ нарушающими ее законные права и интересы.

В соответствии с п. а ст. 5 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и посёлках городского типа (рабочем посёлке), год работы засчитывается в льготный стаж как год и три месяца. В нарушение Правил ОПФ в представленном решении рассчитал стаж не в льготном, а в календарном исчислении (27 лет 2 месяца 14 дней), что существенно повлияло на размер общего специального стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости. ОПФ необоснованно не включил в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, а также в командировках. Согласно Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ, и подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С -- по настоящее время она работает заместителем главного врача ГБУЗ АО «Селемджинская больница» на 1,0 ставку (3 года 4 месяца 24 дня в календарном исчислении на дату подачи заявления о назначении пенсии в ОПФ). Одновременно с этим она совмещала работу врача-терапевта. Однако ОПФ этот период работы вообще не включил в ее специальный стаж для назначения пенсии. Полагает, что согласно действующего законодательства ее трудовой стаж как медицинского работника, осуществляющего лечебную деятельность, по состоянию на -- составляет 27 лет 2 месяца 14 дней в календарном исчислении или 34 года 3 месяца 2 дня в льготном исчислении, что является основанием для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

Поэтому обратилась в суд и просит обязать ГУ - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Селемджинском районе включить в специальный стаж для назначения мне досрочной страховой пенсии по старости:

период работы с -- по -- в должности заместителя главного врача на 1,0 ставку с совмещением работы в должности врача-терапевта (календарный стаж 3 года 4 месяца 24 дня) в льготном исчислении за 1 год работы - 1 год 3 месяца;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по -- (всего 4 месяца 15 дней), а также периоды нахождения в командировках, в календарном исчислении. Взыскать судебные расходы в размере 300 рублей. Назначить пенсию с момента обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец Орликова С.А., на доводах и требованиях, изложенных в иске с учетом поступивших -- уточнений, настаивала.

Представитель ответчика Киселёва К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что пенсионный фонд не согласен с требованиями истца, периоды работы истца во время нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках зачтены в страховой стаж. Период работы в должности заместителя главного врача с совмещением должности врача-терапевта не зачтен, поскольку имело место совместительство, а не совмещение. В связи, с чем просит в иске отказать.

Представители ГБУЗ АО «Селемджинская больница», ГБУЗ АО «Ивановская больница» в судебное заседание не явились, извещены, о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Федерального Закона, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закон вступил в силу с --, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Части 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона вступили в силу с --.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено право на досрочное назначение пенсии работников, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на аналогичных условиях, ранее установленных законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 3 ст. 30 закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 3 ст. 30 закона).

В ходе судебного заседания установлено, что -- истец обратилась в ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в -- с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от --.

Согласно решения комиссии -- от -- истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, предусмотренного пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании постановления --п от -- Правления Пенсионного фонда РФ произведена реорганизация ГУ Управления пенсионного РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) и ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в -- в форме присоединения второго учреждения к первому.

В судебном заседании достоверно установлено, что из специального стажа Орликовой С.А. пенсионным органом исключены следующие оспариваемые истцом периоды работы:

с -- по --, с -- по --, с -- по -- в ГАУЗ АО Ивановская больница, с -- по --, с -- по -- в ГБУЗ АО Селемджинская больница, по причине нахождения истца на курсах повышения квалификации.

    Периоды работы в должности зам.главного врача по медицинской части ГБУЗ «Селемджинская больница» согласно решения ОПФ с -- по --, -- по --, с -- по --, с --, по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по -- не включены в специальный стаж, поскольку в данные периода времени имело место совмещение и совместительство должности врача-терапевта участкового, врача-терапевта стационара.

    Принятие к зачету стажа в оспариваемые периоды (курсов повышения квалификации), в том числе периодов работы в должности заместителя главного врача с совмещение должности врача- в льготном исчислении, по мнению истца, дает ей право на назначение досрочной льготной страховой пенсии, поскольку в настоящее время она также продолжает работать больнице.

Согласно оспариваемого решения ПФ в период работы истца в должности главного врача имели место командировки:

с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обсуждая вопрос о включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, - с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, а также в командировках, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от -- "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. 27 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления, которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено право на досрочное назначение пенсии работников, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на аналогичных условиях, ранее установленных законом «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 3 ст. 30 закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от --.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Повышение квалификации может быть в форме тематического обучения по конкретным вопросам, тематических и проблемных семинаров.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в том числе на семинарах, конференциях, в командировке являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Спорные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, - с -- по --, с -- по --, с -- по --, в календарном исчислении.

Поскольку в период работы с -- по -- истец занимала только должность зам. главного врача, то период курсов повышения квалификации с -- по -- может быть включен в специальный стаж в части с -- по --.

При таких обстоятельствах периоды с -- по --, с -- по --, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца.

Обсуждая требование истца о включении в страховой стаж периода работы в должности заместителя главного врача с -- по --, в льготном исчислении, суд находит требование законным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В пп. «н» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от -- N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с -- по -- включительно (далее Список N 464).

Решением пенсионного фонда истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы для назначения данной пенсии. УПФ посчитало, что Орликова С.А. имеет 26 лет 0 месяцев 15 дней стажа на соответствующих видах работ.

В стаж дающий права на досрочную пенсию не включен оспариваемый период работы в должности заместителя главного врача с -- по --, в том числе с периодами командировок, приходящимися на указанный промежуток времени, так как не представлено доказательств осуществления врачебной деятельности по должности врача-терапевта.

В разделе "Наименование должностей" Списка N 781 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения имеют врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

Таким образом, работа в качестве руководителя лечебного учреждения может быть включена в специальный трудовой стаж, если наряду с административной и организационной работой врач-руководитель осуществляет лечебную деятельность по одной из врачебных специальностей.

В соответствии с пунктом 4 Правил в случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Статья 167 Трудового кодекса РФ закрепляет, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Как следует из материалов дела, истец с -- осуществляла трудовую деятельность в качестве заместителя главного врача. Кроме того, Орликова С.А. имела совмещение, совместительство с должностью врача-терапевта стационара, врача-терапевта участкового.

Так, из справки представленной работодателем ГБУЗ АО Селемджинская больница от -- б/н, уточняющей условия труда истца, установлено, что:

с -- истцу разрешено совместительство 0,5 ставки врача-терапевта стационара и 0,25 ставки врача-терапевта участкового,

с -- снято совмещение 0,25 ставки врача-терапевта участкового,

с -- снято совместительство 0,5 ставки врача-терапевта стационара,

с -- разрешено совместительство 0,75 ставки врача-терапевта стационара,

с -- снято совместительство 0,75 ставки врача-терапевта стационара,

с -- разрешено совместительство 0,5 ставки врача-терапевта участкового,

с -- разрешено совместительство 0,25 ставки врача-терапевта участкового,

с -- снято совместительство 0,25 ставки врача-терапевта участкового, и разрешено совместительство 0,25 ставки врача-терапевта.

Таким образом, анализируя данную справку, суд приходит к выводу, что в периоды с -- по -- и с -- по -- истец работала на одну ставку зам.главного врача.

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орликовой С.А. в части включения в специальный стаж периодов ее работы в качестве заместителя главного врача по медицинской части в ГБУЗ АО Селемджинская больница с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, в том числе с периодами командировок, приходящихся на данное время. При этом суд первой инстанции исходит из того, что работая в должности заместителя главного врача, истец в спорные периоды выполняла должностные обязанности врача-терапевта участкового, врача-терапевта, врача – терапевта стационара, в связи с чем получала доплату.

С учетом периодов курсов повышения квалификации, командировок, периода работы в должности зам.главного врача, подлежащих включению в специальный стаж на момент обращения в пенсионный фонд у истца возникло право на пенсию, поскольку специальный стаж составил более 30 лет.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с пенсионного органа понесенные Орликовой С.А. по делу судебные расходы в размере 300 рублей, оплаченные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Орликовой Светланы Анатольевны к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное), ГУ Отделу пенсионного фонда РФ в -- об обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный фонд, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Отдела пенсионного фонда РФ в -- от -- -- об отказе в назначении пенсии Орликовой С.А. незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периодов ее работы с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --,

с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном (межрайонное) включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии Орликовой С.А. периоды ее работы:

- с -- по --, с -- по --, с -- по --, в календарном исчислении,

- с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию Орликовой С.А. с --.

    Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) в пользу Орликовой С.А. в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

В остальной части требований Орликовой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 ноября 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

№ 2-1620/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

с участием Орликовой С.А.,

представителя ответчика ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) Киселёвой К.В., действующей основании доверенности -- от --,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Орликовой Светланы Анатольевны к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное), ГУ Отделу пенсионного фонда РФ в -- об обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный фонд, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Орликовой Светланы Анатольевны к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное), ГУ Отделу пенсионного фонда РФ в -- об обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения в пенсионный фонд, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Отдела пенсионного фонда РФ в -- от -- -- об отказе в назначении пенсии Орликовой С.А. незаконным в части не включения в специальный стаж для досрочной страховой пенсии периодов ее работы с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --,

с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном (межрайонное) включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии Орликовой С.А. периоды ее работы:

- с -- по --, с -- по --, с -- по --, в календарном исчислении,

- с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, с -- по --, в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию Орликовой С.А. с --.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) в пользу Орликовой С.А. в счет возмещения судебных расходов 300 (триста) рублей.

В остальной части требований Орликовой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято в окончательной форме 09 ноября 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская