Приговор по делу № 1-183/2019 от 27.08.2019

дело № 1-183/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2019 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ефремова Ю.Н., адвоката Яушева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО3-ФИО3 <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

02.08.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

18.08.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ Ефремову Ю.Н. путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 02.08.2016г. назначено окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

19.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Окончательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 18.08.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Поставлен на учет в 07.11.2017г., по основному виду наказания снят с учета 19.11.2018г., в связи с истечением испытательного срока, по дополнительному виду наказания неотбытый срок составляет 1 год 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Ю.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин у ФИО4 Ю.Н., котрый достоверно знал о том, что на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>?? восточной долготы, хранятся спрессованные рулоны сена, подготовленные его односельчанином Потерпевший №1, испытывая материальную нужду, отсутствием денежных средств, возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение девяти рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин., Ефремов Ю.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь на сенокосном угодье Потерпевший №1 расположенном на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, на своем автомобиле марки <данные изъяты> самодельным прицепом, без государственных регистрационных знаков, подъехал к рулонам сена, где волоком загрузил три рулона сена в самодельный прицеп, тем самым умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений совершил хищение 3 рулонов сена, после чего отвез их в лесной массив, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, и разгрузил в лесном массиве для того, чтобы спрятать рулоны сена и последующей их транспортировки к себе в хозяйство для использования в качестве корма домашних животных.

Далее Ефремов Ю.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 час. 40 мин. до 23 час. 20 мин., из корыстных побуждений на автомобиле марки <данные изъяты> с самодельным прицепом, без государственных регистрационных знаков, с участка местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>?? восточной долготы, вышеуказанным способом, погрузив в самодельный прицеп умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений совершил в два рейса, хищение еще 6 рулонов сена, которые также отвез в лесной массив, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, и разгрузил в лесном массиве для того, чтобы спрятать рулоны сена и последующей их транспортировки к себе в хозяйство для использования в качестве корма домашних животных.

Своими преступными действиями Ефремов Ю.Н. умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил 9 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 1 рулона сена 800 руб., общей стоимостью 9 рулонов сена 7200 руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7200 руб., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Ю.Н. вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он поехал на свое сенокосное угодье. По приезду увидел, что Потерпевший №1 находясь на своем сенокосном угодье, на тракторе занимался подготовкой покоса для прессовки рулона сена. При этом также на сенокосном угодье находился ранее ему знакомый Свидетель №5 на своем тракторе и помогал грузить рулоны сена Потерпевший №1 Осмотрев свое сенокосное угодье и убедившись, что трава на его сенокосном угодье не скошена, он поехал к себе домой. В последующем у него возник умысел <данные изъяты> похитить прессованные рулоны сена в количестве девяти штук, принадлежащие Потерпевший №1 В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 часов сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты>, на который также был прицеплен самодельный прицеп, не имеющий государственных регистрационных знаков, который он одолжил и поехал на участок местности, где Потерпевший №1 скосил и приготовил свое сено в рулонах. По приезду на сенокосные угодья Потерпевший №1 он вышел, осмотрелся вокруг и, убедившись, что за ним никто не наблюдает волоком загрузил на низкий прицеп своего автомобиля рулоны сена в количестве трех штук, после чего поехал в сторону лесного массива, чтобы спрятать на время похищенные им рулоны сена. Далее, примерно в период времени 22 час. 40 мин. до 23 час. 20 мин. совершил в два рейса, хищение еще 6 рулонов сена, которые также отвез в лесной массив. На следующее утро он поехал в лесной массив, где спрятал похищенные им девять рулонов сена, после чего также он волоком загрузил на прицеп своего автомобиля три рулона сена и поехал к себе домой. Заехав во двор своего дома, он выгрузил похищенные им три рулона сена, после чего обратно поехал в лесной массив, где также волоком загрузил на прицеп автомобиля еще три рулона сена и поехал к себе домой. При этом по пути следования он на дороге увидел свою дочь Свидетель №7, остановился и посадил ее, они вдвоем поехали в сторону дома.

Кроме признательных показаний подсудимого Ефремова Ю.Н., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что в конце июля 2019 года точных дат уже не помнит он обратился к своему знакомому Свидетель №2, который является главным инженером ООО «Канбек» с просьбой дать ему разрешение скосить сено с поля пограничной зоны СПК им. Крупской. На что Свидетель №2 согласился и дал ему устное разрешение скосить траву на указанном земельном участке, также пояснил ему, что скошенное сено он может собрать и забрать к себе. При этом также от Свидетель №2 в ходе разговора ему стало известно, что в последующем, как он скосит и уберет сено с указанного земельного участка, землю спашут и подготовят для посева. 25.07.2019г. в период времени с 09.00 часов по 19.00 часов он за рулем своего трактора скосил на вышеуказанном поле траву, после чего по окончании работы поехал к себе домой. 26.07.2019г. около 09.00 часов он совместно с Свидетель №5 поехали на скошенное им поле, для того, что бы собрать его сено и прессовать ее в виде рулонов. При этом он за рулем своего трактора собирал скошенную им траву, а ФИО13 В.М. на тракторе прессовал сено в виде рулонов до 22.00 часов 26.07.2019г. Во время их работы он видел на поле также своего знакомого Ефремова Юрия Николаевича. По завершении работы всего получилось ими сделать 38 рулонов сена. Далее он с Свидетель №5 разъехались по домам, а ими подготовленные рулоны сена в количестве 38 штук остались лежать на скошенном его поле. 27.07.2019г. он с целью погрузки своих рулонов сена поехал на своем тракторе, по приезду он обнаружил пропажу девяти рулонов сена. Через некоторое время к нему также подъехал ФИО13 В.М. и он рассказал ему о пропаже девяти рулонов сена, после чего они загрузили рулоны сена на телегу трактора в количестве 29 штук и увезли к нему во двор дома. Находясь у себя дома он попросил своего сына ФИО1, а также свою дочь Свидетель №1 поехать на сенокосное угодье и посмотреть, не везет ли кто-нибудь рулоны сена из леса в сторону села ФИО3. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила его дочь Свидетель №1 и пояснила, что ФИО4 Ю.Н. на своем автомобиле с прицепом везет в сторону с. ФИО3 рулоны сена в количестве трех штук. На что он вместе с зятем ФИО10 сели в его автомобиль и поехали к дому Ефремова Ю.Н., чтобы проверить его рулоны сена. По пути следования в сторону дома Ефремова Ю.Н. они его остановили на автомобиле, после чего он вышел из автомобиля на улицу и подойдя к ФИО4 Ю.Н. спросил у него, откуда он везет рулоны сена. Из-за чего между ними возник скандал, в ходе которого он решил позвонить в полицию и попросил их приехать для разбирательства. По приезду сотрудников полиции Ефремов Ю.Н. признался, что похитил рулоны сена в количестве девяти штук из его сенокосного угодья 26.07.2019г. В ходе разбирательства ему стало известно, что ему причинен материальный ущерб на сумму 7200 рублей. Указанная сумма для него являлась значительной, так как он тогда нигде не работал, каких-либо источников дохода не имел.

Свидетель ФИО13 В.М. в судебном заседании пояснил, что дату не помнить, изготовлено было 39 рулонов сена.

В связи с наличием противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26.07.2019г. с 10.00 часов до 21.00 часов он по просьбе своего знакомого Потерпевший №1, находясь на его сенокосном угодье, который расположен на расстоянии примерно 9 км. от с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан на своем тракторе прессовал рулоны сена при помощи своего пресс-подборщика. Всего им было собрано и подготовлено, то есть спрессовано 38 рулонов сена, которые до перевозки до дома Потерпевший №1 остались лежать на его скошенном сенокосном угодье. 27.07.2019г. около 09.30 часов он на своем указанном тракторе подъехал на сенокосное угодье Потерпевший №1, при этом последний ему при встрече сообщил, что по приезду на свое сенокосное угодье он обнаружил пропажу девяти рулонов сена. Далее они вдвоем загрузили оставшиеся 29 рулонов сена на телегу его трактора и увезли рулоны сена во двор Потерпевший №1, расположенного по адресу: с. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. После чего он оставил трактор и пресс-подборщик около дома Потерпевший №1 и поехал в <адрес> по своим делам. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что он на <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан остановили жителя с. ФИО3 ФИО4 ФИО13, который на своем автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом возил похищенные его рулоны сена (л.д. 127-129).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 В.М. подтвердил показания полностью.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает на должности главного инженера ООО «Канбек» с 2007 года по настоящее время. В его обязанности входит контроль за деятельностью ООО «Канбек», у него имеются распорядительные функции во всех направлениях деятельности ООО «Канбек». В конце июля 2019 года, точных дату не помнит к нему обратился его знакомый Потерпевший №1, житель с. ФИО3 с просьбой дать ему разрешение скосить сено с поля, расположенной на пограничной зоне СПК им. Крупской. Указанный участок местности расположен примерно на расстоянии 9 км. от с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. В связи с тем, что указанный участок необходимо было спахать для подготовки земли к посеву озимой ржи, а сорная трава мешала этому, он дал устное разрешение Потерпевший №1 скосить траву, собрать и в дальнейшем распоряжаться по своему усмотрению. 02.08.2019г. ему стало известно от сотрудников полиции, что 26.07.2019г. Потерпевший №1 скосил траву на указанном участке местности, после чего прессовал ее в рулоны. При этом житель с. ФИО3 ФИО4 ФИО13, у которого также имелся рядом с указанным участком сенокосное угодье <данные изъяты> похитил девять рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 На вопрос следователя, кому в итоге принадлежит сено, скошенное на поле, расположенном на пограничной зоне СПК им. Крупской, находящийся примерно на расстоянии 9 км. от с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, последний пояснил, что ООО «Канбек» каких-либо претензий, а также прав на сено не предъявляет. Как он уже ранее пояснял, Потерпевший №1 было дано разрешение скосить траву на указанном участке и в последующем распоряжаться им по своему усмотрению (л.д. 44-46).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что их отец Потерпевший №1 26.07.2019г. в период времени с 09.00 часов по 22.00 часов вместе с Свидетель №5 находясь на участке местности, расположенного недалеко от с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан занимались прессовкой сена в рулоны. Как им известно от отца, ему скосить и собрать сено на вышеуказанном участке местности дал его знакомый Свидетель №2, который является главным инженером ООО «Канбек». 26.07.2019г. около 22.00 часов Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал, что всего они спрессовали и подготовили 38 рулонов сена, которые остались лежать на том же поле. 27.07.2019г. около 09.00 часов Потерпевший №1 поехал на вышеуказанный участок местности, чтобы погрузить и привезти рулоны сена к себе во двор дома. Через некоторое время он вернулся и рассказал, что кто-то похитил принадлежащие ему девять рулонов сена, которые он спрессовал и подготовил 26.07.2019г. При этом Потерпевший №1 попросил их поехать на автомобиле марки «Нива» на участок местности, где он скосил и спрессовал рулоны сена, с целью проверить и посмотреть, не везет ли кто-нибудь рулоны сена из леса в сторону с. ФИО3. Около 15.00 часов 27.07.2019г. находясь около поля, где скосил сено их отец они увидели легковой автомобиль марки ВАЗ 2105 с прицепом, на котором были погружены три рулона сена, и который направлялся в сторону с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. Они поехали вслед за данным автомобилем, при этом позвонили отцу и рассказали ему о данном факте. После чего около 15.13 часов 27.07.2019г. ФИО10 вместе Потерпевший №1 на автомобиле марки «Волга» находясь на <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан остановили автомобиль марки «<данные изъяты> с прицепом, на котором были рулоны сена в количестве трех штук. При этом из автомобиля вышел житель с. ФИО3 ФИО7, которому Потерпевший №1 предъявил претензии, относительно того, что он похитил его сено. После чего приехали сотрудники полиции и в ходе разбирательства стало известно, что ФИО4 Ю.Н. признался, что действительно 26.07.2019г. похитил рулоны сена в количестве девяти штук из участка местности, где скосил Потерпевший №1, добавив, что три рулона сена находятся уже во дворе его дома, три рулона остались спрятанными им в лесном массиве недалеко от поля, а три рулона сена груженные на его прицепе (л.д. 112-114, л.д. 121-124).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его тесть Потерпевший №1 26.07.2019г. в период времени с 09.00 часов по 22.00 часов вместе с жителем д. Зириклы ФИО3 <адрес> Республики ФИО8 находясь на участке местности, расположенного недалеко от с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан занимались прессовкой сена в рулоны. Как ему известно от тестя, ему скосить и собрать сено на вышеуказанном участке местности дал его знакомый Свидетель №2, который является главным инженером ООО «Канбек». 26.07.2019г. около 22.00 часов его тесть Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал, что всего они спрессовали и подготовили 38 рулонов сена, которые остались лежать на том же поле. 27.07.2019г. около 09.00 часов Потерпевший №1 поехал на вышеуказанный участок местности, чтобы погрузить и привезти рулоны сена к себе во двор дома. Через некоторое время, точного времени он уже помнить домой вернулся Потерпевший №1 и рассказал, что кто-то похитил принадлежащие ему девять рулонов сена, которые он спрессовал и подготовил 26.07.2019г. При этом Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 и своего сына ФИО1 поехать на автомобиле марки «Нива» на участок местности, где он скосил и спрессовал рулоны сена, с целью проверить и посмотреть, не везет ли кто-нибудь рулоны сена из леса в сторону с. ФИО3. Далее, около 15.00 часов 27.07.2019г. на сотовый телефон Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1 и пояснила, что около поля, где скосил сено ее отец они увидели легковой автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом, на котором были погружены три рулона сена, и который направляется в сторону с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. На что они с тестем Потерпевший №1 незамедлительно сели в его автомобиль и также выехали навстречу по <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. Увидев автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом, на котором были погружены рулоны сена, они остановили его. В ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО4 Ю.Н. признался, что 26.07.2019г. похитил рулоны сена в количестве девяти штук из участка местности, где скосил сено его тесть Потерпевший №1, добавив, что три рулона сена находятся уже во дворе его дома, три рулона остались спрятанными им в лесном массиве недалеко от поля, а три рулона сена груженные на его прицепе (л.д. 115-117).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2012 году он сделал самодельный прицеп для легкового автомобиля, для своих целей, то есть чтобы возить сено, солому или же другие предметы. Каких-либо документов правоустанавливающих на его прицеп не имеется. 26.07.2019г. около 15.00 часов к нему обратился односельчанин Ефремов Юрий Николаевич, который попросил у него на время указанный прицеп. При этом он спросил у Ефремова Ю.Н., для каких целей и до какого времени ему нужен прицеп. На что последний ему пояснил, что он собирается привести свое сено из своего сенокосного угодья к себе во двор дома. Также, он в ходе разговора пояснил, что вернет ему самодельный прицеп 27.07.2019г. Он в свою очередь согласился и дал свое согласие взять на время указанный прицеп. После чего Ефремов Ю.Н. прицепил его прицеп на свой легковой автомобиль марки <данные изъяты>, он его не запомнил и уехал вместе с прицепом в сторону своего дома. 27.07.2019г. около 16.00 часов к нему домой пешком пришел Ефремов Ю.Н. и рассказал, что сотрудники полиции увезли его автомобиль и прицеп на штраф стоянку, так как его поймали с похищенными рулонами сена, принадлежащие Потерпевший №1 которые он возил на его прицепе с участка местности, где косил сено Потерпевший №1 Также Ефремов Ю.Н. ему рассказал, что в ходе разбирательства он признался сотрудникам полиции, что действительно похитил 9 рулонов сена принадлежащие Потерпевший №1 26.07.2019г. из его сенокосного угодья, расположенного на окраине с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. Ефремов Ю.Н. ему не говорил о том, что с помощью его самодельного прицепа собирается похищать рулоны сена (л.д. 158-160).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 К.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.07.2019г. около 12.00 часов ее отец Ефремов Ю.Н. за рулем своего автомобиля марки <данные изъяты> с прицепом поехал на свое сенокосное угодье, расположенное на окраине с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан. Она в свою очередь осталась дома и занималась делами по хозяйству. Спустя некоторое время около 14.00 часов 27.07.2019г. ее отец Ефремов Ю.Н. приехал домой, при этом на прицепе привез три рулона сена. В ходе их разговора ее отец Ефремов Ю.Н. пояснил, что на сенокосном угодье в настоящее время работает трактор. После чего Ефремов Ю.Н. один выгрузил три рулона сена с прицепа и поставил рулоны сена около их сарая. Далее ее отец снова уехал на свое сенокосное угодье на своем автомобиле с прицепом. Через некоторое время она решила пойти на сенокосное угодье отца с целью помочь ему. Пройдя некоторое расстояние, пешком находясь в лесном массиве к ней, навстречу ехал ее отец на автомобиле с прицепом, на котором были погружены три рулоны сена. Увидев ее, Ефремов Ю.Н. остановился, после чего она села на пассажирское сиденье автомобиля, и они поехали в сторону их дома. По пути следования домой, в тот момент, когда они заезжали в с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> их остановили незнакомые ей ранее мужчины на автомобиле насколько она помнит марки «Волга». После того как ее отец и указанные двое мужчин вышли из автомобиля между ними возник спор, в ходе которого мужчины стали предъявлять ее отцу Ефремову Ю.Н., что он похитил их рулоны сена. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства ей стало известно от сотрудников полиции, что три рулона сена, которые 27.07.2019г. привез к ним во двор ее отец, а также три рулона сена которые были на момент остановки их автомобиля в прицепе также были похищенными, при этом еще три рулона сена, которые похитил ее отец находились в лесном массиве, где он их изначально спрятал (л.д. 142-145).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает агрономом ГУСП МТС «Центральная» Миякинская с 2008 года. У него имеется диплом специалиста по агрономии серии НВ № от 12.12.1986г. Являясь специалистом он умеет определять семейство растений, их вид, структуру, происхождение. Также осмотрев представленное ему на обозрение травы под № может пояснить, что оно является травой семейства злаковых, недавно скошенное судя по цвету и остальным признакам. Также, осмотрев травы, находящееся в пакетах под №№, 3, 4 может пояснить, что они по своему виду являются полностью идентичными, при этом не исключается, что все четыре пакета с травой скошены и обработаны в одно время (л.д. 192-193).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по ФИО3 <адрес> капитана полиции ФИО19 от 27.07.2019г., согласно которому 27.07.2019г. в 15.30 часов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РБ по телефону сообщил о том, что возле <адрес> с. ФИО3 поймали с поличным человека, который украл их сено в рулонах около 10 штук (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ефремова Ю.Н., который 26.07.2019г. около 22.00 часов с сенокосного угодья, расположенного к юго-западу от с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан похитил 9 рулонов сена, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г., согласно которому около двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес> с. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан осмотрен прицеп, груженый тремя рулонами сена и автомобиль марки <данные изъяты> регион. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, где потерпевший Потерпевший №1 указал откуда были похищены принадлежащие ему рулоны сена в количестве 9 штук. Также, осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>? восточной долготы, расположенный в лесном массиве, где были обнаружены три рулона сена, которые были похищены и спрятаны Ефремовым Ю.Н. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, схема (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г., согласно которому осмотрен двор жилого дома, принадлежащий Ефремову Ю.Н., расположенного по адресу: с. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, где около сарая были обнаружены три рулона сена принадлежащие Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 17-20);

- справкой о стоимости от 30.07.2019г. за исх. №, выданной Отделом сельского хозяйства администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан согласно которому, средняя стоимость одного рулона сена (разнотравье), имеющего размеры 1,2х1,2 весом 160 кг., по состоянию на июль месяц 2019 года составляет 800 рублей (л.д. 34);

- протоколом проверки показания на месте от 12.08.2019г., в ходе которого подозреваемый Ефремов Ю.Н. находясь на участке местности, имеющие географические координаты <данные изъяты> восточной долготы указал откуда он похитил рулоны сена в количестве 9 штук. Также, находясь на участке местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в лесном массиве, показал на место где он спрятал после похищения рулоны сена 26.07.2019г. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 105-111);

- протоколом выемки от 15.08.2019г., согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> Республики Башкортостан осуществлена выемка автомобиля марки <данные изъяты>, а также прицепа без государственного регистрационного знака, на котором Ефремов Ю.Н. перевозил похищенные им рулоны сена (л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019г., согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> Республики Башкортостан произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, а также прицепа без государственного регистрационного знака. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 168-174);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2019г., в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты> регион, а также прицеп на легковой автомобиль, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019г., согласно которому с участием специалиста Свидетель №8 и двух понятых произведен осмотр изъятых в ходе ОМП от 27.07.2019г. образцов сена из участка местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, во дворе жилого дома по адресу: с. ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, а также из рулонов сена, которые были груженые на прицепе автомобиля марки <данные изъяты> 02 регион (л.д. 186-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2019г., в соответствии с которым образцы сена, изъятые в ходе ОМП 27.07.2019г.: из участка местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>? восточной долготы, во дворе жилого дома по адресу: с. ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, а также из рулонов сена, которые были груженые на прицепе автомобиля марки <данные изъяты> 02 регион признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 191);

- протоколом выемки от 15.08.2019г., согласно которому по адресу: с. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан осуществлена выемка девяти рулонов сена (л.д. 198-199);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019г., согласно которому по адресу: с. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан осуществлена выемка девяти рулонов сена произведен осмотр девяти рулонов сена. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 200-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2019г., в соответствии с которым девять рулонов сена, изъятые в ходе выемки от 15.08.2019г. по адресу: с. ФИО3, <адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 205);

- постановлением о возврате вещественных доказательств от 15.08.2019г., в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты> регион возвращен законному владельцу Ефремову Ю.Н. (л.д. 207);

- постановлением о возврате вещественных доказательств от 15.08.2019г., в соответствии с которым девять рулонов сена, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 205).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – вменен обоснованно, так как размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 – 7 200 руб. – превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер.

Судом не установлено оговора потерпевшим Потерпевший №1 и вышеизложенными свидетелями подсудимого Ефремова Ю.Н., как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

При назначении подсудимому Ефремову Ю.Н. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что она не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефремову Ю.Н., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО4 Ю.Н. и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, считает возможным исправление подсудимого Ефремова Ю.Н без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ефремову Ю.Н наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Ефремова Ю.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Ефремову Ю.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ефремовым Ю.Н преступления и степени его общественной опасности, личности Ефремова Ю.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Ефремова Ю.Н., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Окончательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18.08.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно справке Альшеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ефремов Ю.Н. был поставлен на учет в УИИ 07.11.2017г., по основному виду наказания снят с учета 19.11.2018г., в связи с истечением испытательного срока, по дополнительному виду наказания неотбытый срок составляет 1 год 29 дней.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ефремову Юрию Николаевичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ефремова Юрия Николаевича следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день;

не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий, и не принимать участие в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Ефремову Юрию Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефремов Ю.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> - возвращенный законному владельцу Ефремову Ю.Н. – оставить у Ефремова Ю.Н.;

- прицеп на легковой автомобиль - возвращенный законному владельцу Свидетель №6 – оставить у Свидетель №6;

- образцы сена – уничтожить;

- девять рулонов сена - возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Ефремов Ю.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ефремов Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника, или о назначении ему защитника.

Судья:                    п/п             Л.Ф. Галлямова

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.Ф. Галлямова