Решение по делу № 2-1652/2021 ~ М-588/2021 от 01.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

МВД России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

Свои требования истец обосновал тем, что приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с курсантом 1 курса на очную форму обучения зачислен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции, пунктом 4.12 которого на ответчика была возложена обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательства по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию института. Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктом 4.12 которого на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении     высшего     профессионального     образования     Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно пункту 4.13 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Законом о службе. ФИО1 обязательство не выполнено, на основании рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о возмещении затрат на обучение и воспользовался правом осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, заключив соглашение о порядке возмещения затрат на обучение.

Предметом соглашения стало обязательство возмещения общей суммы, затраченной на обучение ФИО1, которая составляет 665179 рублей 70 копеек, определен порядок расчетов.

ФИО1 обучался в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба его в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фиксированная сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение одного сотрудника в <данные изъяты> по программе высшего профессионального образования по очной форме, составляет - 173898 рублей в год. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 869490 рублей. С учетом службы в ОВД в течение 1 года 2 месяцев и 3 дней, сумма затрат на обучение, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 665179 рублей 70 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу МВД России 665179 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приказом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> курсантом на очную форму обучения зачислен ФИО1, что подтверждается указанным приказом.

Между УМВД России по <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, что подтверждается указанным контрактом.

Согласно пункту 4.12 контракта ФИО1 взял на себя обязанность после окончания <данные изъяты> проходить службу в органах внутренних дел не менее пяти лет.

Пунктом 4.14 контракта предусмотрена обязанность ответчика возместить затраты на его обучение в институте в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 отчислен из института, в связи с получением образования (завершением обучения) и направлен в распоряжение МВД, главных управлений МВД России по субъектам РФ с ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего прохождения службы.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктом 4.12 которого на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении     высшего     профессионального     образования     Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Согласно пункту 4.13 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Законом о службе.

На основании рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается контрактами, выписками из приказов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по условиям контракта, в соответствии с которым он должен был проходить службу в органах внутренних дел по окончанию обучения в <данные изъяты> не менее срока, установленного контрактом, а именно в течение пяти лет. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14, 15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвердило правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее правила) в котором, определило механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

В соответствии с п.2-3 выше указанных правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, которые не отработали установленный контрактом срок в органах УМВД России.

Сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ответчиком рассчитана истцом в соответствии с п.п. б п. 12 Правил, предусмотренным для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет 665179 рублей 70 копеек, ответчиком не возвращена. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Решил:

Исковые требования МВД России к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВД России 665179 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 9852 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                        Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.