Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2908/2018 от 07.02.2018

Судья: Нетесова Е.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года частную жалобу Шубина Е. В. на определение судьи Лотошинского городского суда Московской области от 12 января 2018 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шубин Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности.

Определением судьи Лотошинского городского суда Московской области от 12 января 2018 года Шубину Е.В. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Шубин Е.В. просит постановленное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает доводы, изложенные в частной жалобе, заслуживающими внимания, а обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, указал, что требования об установлении юридического факта национальной принадлежности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, а также что заявителем не указано для какой цели ему необходимо установить данный факт, какие именно последствия для заявителя влечет установление названного факта, возникнут, изменятся ли при этом его личные неимущественные или имущественные права.

Судебная коллегия полагает обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения положений норм процессуального права.

Так, согласно положениям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 26 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В то же время каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, в настоящий момент не действует, и гражданин лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом порядке.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта не запрещено действующим законодательством. При этом, непременными условиями принятия такого заявления к производству суда и рассмотрения и разрешения его в порядке особого производства должны служить указание в заявлении на цель установления данного факта и привлечение надлежащих лиц к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. Отсутствие правовых последствий установления юридического факта является основанием для отказа в удовлетворении требований, но не отказа в принятии заявления к производству суда.

Из заявления усматривается, что целью обращения Шубина Е.В. с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности является получение возможности регистрации соответствующих изменений в органах ЗАГС, при этом орган ЗАГС указан заявителем в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для отказа в принятии заявления по изложенным в определении основаниям не основаны на законе, в связи с чем, обжалуемое определение как незаконное подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лотошинского городского суда Московской области от 12 января 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству суда.

Частную жалобу Шубина Е. В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: